Постанова № 12626812, 01.12.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа №3-3807/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, директора ТОВ «Прозорість», яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1,

за ознаками ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року від Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-02-102/1361 від 27.10.2010 року, ОСОБА_1, яка є директором ТОВ «Прозорість», маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення трудового законодавства, які є триваючими та були виявлені актом перевірки № 08-02-102/1755 від 27.10.2010 року, а саме:

- виплачує заробітну плату 1 раз на місяць, чим порушує вимоги ст. 115 КЗпП України та 24 Закону України «Про оплату праці» згідно яких, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів;

- порушує строки виплати заробітної плати працівникам ТОВ «Прозорість» за весь час щорічної відпустки, заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Порушення встановлені відносно ОСОБА_2 (відпустка з 23.08.2010 року за наказом № 8-к, виплата здійснена 29.09.2010 року), ОСОБА_3 ( відпустка з 27.08.2010 року за наказом № 8-к,виплата здійснена 03.09.2010 року). Таким чином, має місце порушення вимог ст. 115 КЗпП України. Заробітна плата працівника за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

- не здійснив необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавста щодо повідомлення працівників письмово про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну, чим порушені вимоги ст.79 КЗпП України. Конкретний період надання щорічних відпусток у межах, установлених графіком, узгоджується між працівником і власником або уповноваженим органом, яких зобовязаний письмово повідомити працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якій як особі, що притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (а.с.14)), вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КПАП України, визнала в повному обсязі, підтримала викладене раніше у пояснювальній записці (а.с.3), просила суворо не наказувати, додаткових пояснень та клопотань не мала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, зокрема : порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі,а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи актом перевірки № 08-02-102/1361 від 27.10.2010 року (а.с. 4-5), приписом № 08-02-102/1385 від 27.10.2010 року (а.с. 6).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 41 ч.1, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять гривень) у дохід держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.