Ухвала суду № 126258359, 01.04.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2025 Справа № 917/446/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства Мідас Компані, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інчер, м. Кременчук

про стягнення 209 205,50 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Приватне підприємство Мідас Компані з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер» про стягнення 209 205,50 грн за договором поставки № 609 від 16.10.2023.

Ухвалою від 10.03.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі були вказані наступні недоліки позовної заяви:

відсутні докази реєстрації Електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС,

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позові не зазначено докази (номер та дату документа), що підтверджують обставини поставки товару. В позовній заяві позивач вказує лише загальні обставини, що протягом жовтня і листопада 2024 року поставляв товар відповідачу. У додатку, який вказаний в позові, також не конкретизовані докази, що підтверджують поставку товару, та за якими заявлено вимогу. Зазначено лише загальна кількість видаткових накладних, проте їх номер та дата не вказані;

- в порушення приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач в позовній заяві не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- позивач в позовній заяві не зазначив відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач 14.03.2025 подав до суду заяву (вхід. № 3455) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в справі № 917/446/25, оскільки позивачу необхідно більше часу для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 18.03.2025 суд продовжив Приватному підприємству Мідас Компані процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в справі № 917/446/25 до 21.03.2025 включно.

Ухвала від 18.03.2025 доставлена позивачу та представнику позивача в їх електронні кабінети у підсистемі Електронний суд 19.03.2025 о 03:39, що підтверджено довідками про доставку електронного листа від 19.03.2025.

Станом на сьогодні позивач не виправив недоліки позову (не повідомив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не повідомив відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказав докази, що підтверджують поставку товару, та за якими заявлено вимогу, а також не повідомив про причини неподання вказаних доказів).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд врахував строки поштообігу для подання заяви про виправлення недоліків.

Оскільки позивач не подав доказів виправлення недоліків у встановлений строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжний документ, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 01.04.2025.

Суддя Т. М. Безрук