Ухвала суду № 126257996, 31.03.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1584/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідачів не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Партнер до Фермерського господарства Агропром-Синтез та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 588599,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Партнер звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства Агропром-Синтез та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 588599,47 грн., у т.ч. заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 367923,00 грн. та заборгованості з плати за користування кредитними коштами в сумі 220676,47 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - Фермерським господарством Агропром-Синтез прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2/001 від 03.02.2022 р., а також на неналежне виконання відповідачем - ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки від 03.02.2022 р., укладеним з позивачем.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Партнер прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1584/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 23.01.2025 р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 р. у справі №915/1584/24 підготовче засідання відкладено на 10.02.2025 р. об 11:00 з огляду на неявку представників сторін, а також неможливість з`ясування заперечень відповідачів на позов з огляду на відсутність відзивів на позов.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2025 р. у справі №915/1584/24 підготовче засідання відкладено на 24.02.2025 р. о 12:30 з огляду на неявку представників сторін,а також неможливість з`ясування заперечень відповідачів на позов з огляду на відсутність відзивів на позов.

24.02.2025 р. від представника позивача Доценка В.С. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. №2715/25), в якій позивач просить провести підготовче судове засідання у справі № 915/1584/24без участі представника позивача у зв`язку з неможливістю забезпечити його явку в підготовче засідання, також позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025 р. у справі №915/1584/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 17.03.2025 об 11:00 з огляду на неявку представників сторін, запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо строку повернення кредиту та нарахування відсотків за договором після вказаного строку.

17.03.2025 р. від представника позивача Доценка В.С. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 3982/25), в якій заявник просить провести підготовче судове засідання у справі № 915/1584/24 без участі представника позивача, закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в підготовче засідання. При цьому заявник зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 р. у справі №915/1584/24 підготовче засідання відкладено на 31.03.2025 р. о 12:30 з огляду на неявку відповідачів та неможливість з`ясування заперечень відповідачів на позов з огляду на відсутність відзивів на позов, а також неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених в ч. 2 ст. 182 ГПК України.

31.03.2025 р. від представника позивача Доценка В.С. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 4875/25), в яких позивач надає пояснення щодо строку повернення кредиту та нарахування відсотків за договором після вказаного строку. Так, позивач зазначає, що відповідно до пункту 3.1 договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, від 03.02.2022р. № 2/001 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Процентна ставка становить 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку договору. Пунктом 3.2 цього ж договору встановлено, що нарахування процентів за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою (фінансовим кредитом). При цьому проценти за користування позикою (фінансовим кредитом) нараховуються у відсотках від суми позики (фінансового кредиту) з наступного дня після дня надання позики (фінансового кредиту) позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця), а нарахування припиняються в останній день строку, на який надавалася позика (фінансовий кредит), що визначений в укладеному з позичальником договорі. Нарахування процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом щомісячно та в день повернення позики. Сплата процентів здійснюється відповідно до графіка розрахунків. Кількість днів у році приймається за 365 (366). Позивач стверджує, що оскільки нарахування процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом щомісячно та в день повернення позики, позивачем здійснювалося нарахування процентів на такий залишок заборгованості навіть після закінчення строку, на який надавалася позика, оскільки така позика повернута не була. За ствердженнями позивача, відповідач продовжує фактичне користування кредитом, що на думку позивача, відповідно до пункту 3.1 договору, надає позивачу право нараховувати проценти протягом періоду такого користування.

Також 31.03.2025 р. від представника позивача Доценка В.С. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 4876/25), в якій позивач просить провести підготовче судове засідання у справі № 915/1584/24 без участі представника позивача, закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в підготовче засідання. Також заявник зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче засідання, призначене на 31.03.2025 р., представники сторін не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідачів про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідних оголошень в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідачів за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 122, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1584/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Партнер до Фермерського господарства Агропром-Синтез та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 588599,47 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17 квітня 2025 року о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити відповідачів про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

5. Повідомити Фермерське господарство Агропром-Синтез про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва