Ухвала суду № 126257853, 31.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 5015/2060/11

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали

скарги: фізичної особи - підприємця Цюри Андрія Степановича,про:визнання неправомірним рішення, дій та бездіяльності приватного виконавця, визнання недійсною оцінки майна, зобов`язання приватного виконавця вчинити дію, скасування постанови,у справі за позовом:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»),до відповідача:фізичної особи - підприємця Цюри Андрія Степановича,предмет позову: стягнення 1 017 937,09 грн,ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до фізичної особи - підприємця Цюри Андрія Степановича про стягнення 1 017 937,09 гривень.

Ухвалою від 09.01.2025 Господарський суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 зупинив провадження у цій справі та скерував матеріали справи (утому числі матеріали цієї скарги) до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 17.03.2025 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду керівник апарату розпорядився призначити повторний автоматизований розподіл скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї заяви призначено суддю Рима Т. Я.

Згідно з частиною 7 статті 340 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заявник подав клопотання про поновлення провадження за скаргою, посилаючись на частину 7 статті 340 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що матеріали скарги перебувають в Західному апеляційному господарському суді, суд пропонує учасникам справи надати всі пояснення та додані документи (докази) на підтвердження своїх вимог та заперечень

Керуючись статтями 102, 230, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження за скаргою на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі № 5015/2060/11.

2.Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 16.04.2025 о 12:10 год, у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.Викликати учасників справи в судове засідання. Участь є обов`язковою.

4.Запропонувати учасникам справи надати суду всі пояснення та та додані документи (докази), які вони надавали в межах розгляду цієї скарги, у строк до 10.04.2025.

5.Звернути увагу сторін, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (стаття 6 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.