Ухвала суду № 126257852, 26.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2025 Справа № 914/1808/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

про роз`яснення рішення

у справі №914/1808/24

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 у даній справі призначено судову експертизу металів та сплавів та виробів з них.

Матеріали справи №914/1808/24 направлено Одеському науково дослідному інституту Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

Ухвалою від 20.01.2025 задоволено клопотання експерта, зупинено провадження по справі, а матеріали справи скеровано для проведення експертизи.

За вх. № 558/25 від 11.02.2025 надійшла заява позивача про роз`яснення ухвали від 20.01.2025.

Суд листом 914/1808/24/1/24 від 13.02.2025 витребував матеріали справи з експертної установи.

07.03.2025 матеріали справи повернулись з експертної установи.

Ухвалою від 17.03.2025 поновлено провадження по справі та призначено заяву до розгляду на 26.03.2025.

Сторони забезпечили участь уповноважених представників в судове засідання.

Суд розглянувши заяву про роз`яснення ухвали від 20.01.2025 зазначає наступне.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Експерт за вх. №3610 від 30.12.2024 подав клопотання про надання зразків об`єктів дослідження та вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У вказаному клопотання експерт роз`яснив питання поставлені на проведення експертизи та зазначив, яким чином потрібно відібрати зразки проведення експертизи. В даному контексті, суд не вбачає підстав для виклику експерта в судове засідання. Водночас, суд вважає за можливе роз`яснити п. 3 резолютивної частини ухвали від 20.01.2025 та викласти в редакції резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 233-236, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про роз`яснення рішення суду у справі №914/1808/24 задовольнити.

2. Роз`яснити, що згідно п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 20.01.2025 у справі №914/1808/24 Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів зобов`язано вчинити наступні дії:

- способом будь якої кур`єрської доставки надіслати на адресу Одеському науково дослідному інституту Міністерства юстиції України зразки профілю сталевого листового визначені в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 20.01.2025;

- заміри здійснювати будь яким засобом вимірювальної техніки в межах розмірів зазначених експертом та викладених в п. 3 резолютивної частини ухвали від 20.01.2025;

- здійснити пакування зразків таким чином аби доставлені зразки були цілими та неушкодженими (не враховуються дефекти, які вже існують);

- прояв дефектів визначається візуальним оглядом, зразки обираються довільним способом не більше одного зразка від одного профілю сталевого оцинкованого;

- на упаковці з кожним зразком необхідно вказати номер видаткової накладної та місцезнаходження стального оцинкованого профілю від якого відібрано зразок;

- акт відбору зразків оформити в довільній формі з переліком відібраних зразків та вимогами, які передбачені п. 3 резолютивної частини ухвали;

- в акті відбору зразків зазначити уповноважених осіб, які провели такий відбір, їх посаду, дату та підписи.

- необхідність комісійного відбору зразків відсутня, оскільки експерт поставив чіткі вимоги до необхідного для проведення експертизи профілю стального оцинкованого.

3. В задоволенні клопотання відповідача про виклик в судове засідання експерта відмовити.

4. Зупинити провадження у справі 914/1808/24.

5. Матеріали справи скерувати до Матеріали справи №914/1808/24 направити Одеському науково дослідному інституту Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

СуддяГорецька З.В.