Ухвала суду № 126255631, 31.03.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7782/25

Провадження № 2/686/3644/25

УХВАЛА

про самовідвід судді

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі представника Липовецького районного суду Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої йому неправомірними діями слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбея О.Ф.,

встановив:

24.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до держави Україна в особі представника Липовецького районного суду Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої йому неправомірними діями слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбея О.Ф. у справі №686/3517/24 (судові провадження №1-кс/686/1920/25, №1-кс/686/1919/25, №1-кс/686/2005/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 року справу було передано в провадження судді Стефанишина С.Л.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, 31.03.2025 року суддя Стефанишин С.Л. заявив самовідвід з тих мотивів, що суддя Сарбей О.Ф. є його колегою, а тому в процесі розгляду справи виникне необхідність надавати правову оцінку його рішенням, що може викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності головуючого у справі.

Відповідно дост. 36 ч.1 п.5 ЦПК України,суддя неможе розглядатисправу іпідлягає відводу(самовідводу),якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.39 ч.1 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Також, в силу ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставіст.36 ЦПК Українизаявлений по справі самовідвід судді Стефанишина С.Л. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36,39, 247, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина Сергія Леонідовича задовольнити.

Цивільну справу №686/7782/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі представника Липовецького районного суду Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої йому неправомірними діями слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбея О.Ф., передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу в порядкуст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин