Ухвала суду № 126255416, 01.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12104/25

Провадження № 1-кс/947/4730/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025162480000409 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162480000409 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2025 року до ЧЧ ОРУП 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій остання просить вжити заходи правового характеру до невстановленого чоловіка, котрий 31.03.2025 року, перебуваючи у приміщенні магазину "Кропп", що розташований у ТРЦ "Сіті-Центр" м. Одеса, просп. Небесної сотні 2, таємно викрав одяг на суму 5393 гривень.

31.03.2025 року під затримання, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено: футболку чоловічу розмір L, артикул 004DF-00X-L, футболку чоловічу розмір M, артикул 004DF-00X-M, , футболку чоловічу розмір S, артикул 004DF-00X-S, футболку чоловічу розмір XS, артикул 004DF-00X-XS, чоловічі шорти розміру 28, артикул 8208Y-55J_28, чоловічі шорти чоловічі розміру 30, артикул 8208Y-55J_30, у кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , кусачки, паперовий пакет обгорнутий фольгою та скетчем, поліетиленовий пакет чорного кольору.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, так як вони імовірно можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані в якості речових доказів в рамках кримінального провадження та імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Від прокурора, адвоката ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши поданеклопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною 1статті 98КПК Українивизначено,що речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12025162480000409 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучений одяг імовірно є викраденим майно, відповідно до чого відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, вилучений мобільний телефон може містити у собі інформацію, яка може мати доказове значення в рамках кримінального провадження, а тому потребує огляду з метою виявлення інформації у ньому, яка може мати значення для досудового розслідування.

Кусачки, паперовий пакет обгорнутий фольгою та скетчем, поліетиленовий пакет чорного кольору імовірно є засобами для вчинення кримінального правопорушення, відповідно до чого також відповідають критеріям речових доказів та потребують збереження на даній стадії досудового розслідування.

Вищевикладене також підтверджується долученими до матеріалів клопотання постановою слідчого, відповідно до якої вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій та експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025162480000409 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 31.03.2025 року під затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , а саме на:

-футболку чоловічу розмір L, артикул 004DF-00X-L,

-футболку чоловічу розмір M, артикул 004DF-00X-M,

-футболку чоловічу розмір S, артикул 004DF-00X-S,

-футболку чоловічу розмір XS, артикул 004DF-00X-XS,

-чоловічі шорти розміру 28, артикул 8208Y-55J_28,

-чоловічі шорти чоловічі розміру 30, артикул 8208Y-55J_30 у кількості 2 шт.,

-мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 ,

-кусачки,

-паперовий пакет обгорнутий фольгою та скетчем,

-поліетиленовий пакет чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1