Ухвала суду № 126254740, 01.04.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/997/25

Провадження № 1-кп/601/159/2025

У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомостіпро якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211010000690 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5ст.298, ч.2ст.384КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5ст. 27 ч. 5 ст. 298 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженнісудді Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024212030000001 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України.

31 березня 2025 року із Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області на адресу судунадійшло кримінальне провадження відомостіпро якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211010000690 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5ст.298, ч.2ст.384КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5ст. 27 ч. 5 ст. 298 КК України.

Указане кримінальне провадження без проведення автоматичного розподілу було передане головуючому судді для вирішення питання про можливість об`єднання справ відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України.

Відповідно дост.334 КПК Україниматеріали кримінальногопровадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненнікількохкримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, щооб`єднання матеріалівкримінальногопровадженняє правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальнихпроваджень,передбаченихст. 217КПК України, непередбачають їх широкоготлумачення.

З аналізу вказанихнормвипливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняттярішенняпрооб`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявленнявказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, щооб`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строківїх розгляду, таке об`єднання незабезпечитьбеззаперечне виконаннявимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінальногопровадження, дотримання розумних строківрозгляду вказаних проваджень, а відтак приходжу до висновку про недоцільністьоб`єднаннякримінальнихпровадженьв одне провадження в порядку ст. 334КПК України.

Керуючись cт. 217, ч. 2ст. 334 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, відомостіпро якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211010000690 від 14.09.2023 про про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5ст.298, ч.2ст.384КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5ст.27 ч.5ст.298КК України з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024212030000001 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2ст.367КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомостіпро якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211010000690 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5ст.298, ч.2ст.384КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5ст. 27 ч. 5 ст. 298 КК України, передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядкуст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя