Ухвала суду № 126254061, 31.03.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3905/22

н\п 2/490/108/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа №490/3905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2023 року призначено у справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13 січня 2025 року з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суду повернуті матеріали справи та надано висновок експерта №24-4338 від 30.12.2024 року.

До суду 03 березня 2025 року надійшло клопотання від адвоката Ільїна О.В., у якому він просить залучити до участі у справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом, його дружину ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що дитина, ОСОБА_6 , визначення місця проживання якого, є предметом у цій справі, з понеділка по п`ятницю проживає в сім`ї свого батька ОСОБА_3 дружиною якого є ОСОБА_5 . Оскільки вирішення вимог позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 представник просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог.

26 березня 2025 року у судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити, з огляду на те, що ОСОБА_5 , як дружина батька дитини ОСОБА_7 , має права приймати участь у його виховуванні, що в свою чергу впливає на її інтереси.

Адвокат Веріковська Т.А., яка представляє інтереси позивача у первинному позові ОСОБА_1 , проти клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні оскільки інтереси ОСОБА_5 не порушено.

Заслухавши доводи сторін, вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

Статтею 260 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання представника ОСОБА_8 в частині залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 . Вирішення позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини з батьком може вплинути на права ОСОБА_5 , визначені статтею 260 Сімейного кодексу України.

В частині залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом (про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 ) слід відмовити. Вирішення таких позовних вимог не вплине на права та обов`язки ОСОБА_5 , визначені статтею 260 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 51, 260, 261, 353 ЦПК України, статті 260 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , від імені якої діє представник ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

В частині залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 відмовити.

Встановити ОСОБА_5 строк тривалістю десять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію зустрічної позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2025 року.

Суддя Л.М. Шолох