Ухвала суду № 126253947, 01.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/252/25

Провадження № 2/484/479/25

Ухвала

іменем України

01.04.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Максютенко О.А. при секретарі судового засідання Завірюха В.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест» про стягнення орендної плат, пені, 3% річних та інфляційного збільшення за договором оренди землі

встановив

на розгляді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест» про стягнення орендної плат, пені, 3% річних та інфляційного збільшення за договором оренди землі.

Ухвалою судді від 16.01.2025 року року у справі відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі без виклику сторін.

17.01.2025 року представник позивача адвокат Я.Овчаренко подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін для можливості участі у судовому засіданні, оскільки дана справа важлива для позивача ОСОБА_1 , та він бажає надати усні пояснення, аргументації у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду даної цивільної справи з участю сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умов ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку, відповідач відзиву на позов не подав, позивач клопотань з позовною заявою про розгляд справи з викликом сторін не подавав.

Крім того, предметом позову є позовні вимоги про стягнення зобов`язань по договору оренди землі, спір виникає з договірних правовідносин. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що дана цивільна справа у розумінні ЦПК України є справою незначної складності, яка має бути розглянута у срощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Зазначаючи про необхідність виклику сторін представник позивача у клопотанні зазначила про бажання позивача надати усні пояснення у справі, однак не зазначила, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і письмових пояснень.

Крім того, представник позивача не пояснила, у чому полягає складність предмету доказування.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про перехід до загального позовного провадження.

Керуючись статтями 277,274 ЦПК України, суд

у х в а л и в

відмовити у задоволенні клопотання представнику позивача Я.Овчаренко про розгляд справи з викликом сторін.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя