Вирок № 126253946, 01.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/940/25

Провадження № 1-кп/484/213/25

Кримінальне провадження № 12024152110000960

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді старшого оператора-вогнеметника загону групи спеціального призначення загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), у званні «старший солдат», -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 на підставі Указу Президента України № 574/2022 від 12.08.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на службу у ЗСУ по мобілізації та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 263 від 20.10.2022 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оператора-вогнеметника військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак з 19.10.2023, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

ОСОБА_4 , діючи в супереч положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 .№ 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання боєприпасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час, але не пізніше 26.09.2024, у невстановлений слідством спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав ручну гранату наступальну GHO-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення.

Незаконно придбану ручну гранату наступальну GHO-1 ОСОБА_4 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де продовжив її незаконно зберігати.

В подальшому, 26.09.2024 близько 21.10 год., більш точного час у не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на носіння та зберігання бойових припасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, взяв ручну гранату наступальну GHO-1, та незаконно зберігаючи її при собі, пішов до магазину «АТБ маркет-251», котрий розташований за адресою: вул. Корабельна, 46-б, м. Первомайськ Миколаївська область. Побачивши, що біля магазину є відвідувачі, ОСОБА_4 почав демонструвати гранату, яку незаконно зберігав при собі.

В послідуючому в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено ручну гранату наступальну GHO-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення та відноситься до І категорії вибухонебезпечності (особливо небезпечний).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 26.09.2024 близько 21.10 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до магазину «АТБ маркет-251», котрий розташований за адресою вул. Корабельна, 46-б м. Первомайськ Миколаївська область. При цьому ОСОБА_4 мав при собі ручну гранату наступальну GHO-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення.

Перебуваючи на прилеглій до магазину ТОВ «АТБ маркет-251» території, яка є громадським місцем, достовірно знаючи, що магазин працює до 23.00год., бачачи відвідувачів, котрі заходили чи виходили з магазину, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати свою перевагу над оточуючими, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та добропристойності, вчинив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась у створенні загрози життю та здоров`ю оточуючих, діючи з хуліганських мотивів, дістав ручну гранату наступальну GHO-1, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, та грубо порушуючи громадський порядок, почав демонструвати її перехожим біля магазину, висловлюючи намір підірвати себе та оточуючих.

Таким чином, 26.09.2024 у період часу з 21.10год. по 23.04 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати свою перевагу над оточуючими, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та добропристойності, вчинив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась у створенні загрози життю та здоров`ю оточуючих, не реагуючи на зауваження з боку присутніх, погрозою із застосуванням ручної гранати наступальної GHO-1, висловлював намір підірвати себе та оточуючих. Хуліганські дії з боку ОСОБА_4 призвели до припинення роботи магазину «АТБ», який зачинився не за графіком роботи, а о 21.20год.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого підприємства в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначив, що претензій до обвинуваченого підприємство не має.

Крім визнання вини, обвинувачення доведено письмовими доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 26.09.2024 року, під час якого було затримано обвинуваченого та вилучено у нього гранату, протоколом огляду речей відеозапису з камери відеоспостереження встановленої біля магазину АТБ, висновком експерта № КСЕ-19/115-24/19656 від 13.02.2025 року відповідно до якого вилучений у обвинуваченого предмет, після його знешкодження, є залишками вибухового пристрою промислового виготовлення військового призначення ручної гранати наступальної.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 291 від 19.11.2024 року ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння та на даний час міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, є учасником бойових дій.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій інкримінованих статей КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме з 26 вересня 2024 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2024 року по 01 квітня 2025 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 коп.

Речові докази, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області:

залишки ручної осколкової гранати знищити;

мобільний телефон Samsung Galaxy повернути обвинуваченому.

Речовий доказ диск з відеозаписами залишити у справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: