Ухвала суду № 126253487, 31.03.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/2602/25

2/465/2403/25

У х в а л а

про залишення без руху

"31" березня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова КушнірБ.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємстваПрАТ «НадраУкраїни» «Західукргеологія»до Львівськоїміської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №4493 від 08 лютого 2024 року «Про надання гр. ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 » та зобов`язання ОСОБА_1 припинити зловживати правом,

в с т а н о в и в:

Представник з використання сервісу «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою про визнанняпротиправним таскасування ухвалиЛьвівської міськоїради №4493від 08лютого 2024року «Пронадання гр. ОСОБА_1 дозволу нарозроблення проектуземлеустрою щодовідведення земельноїділянки на АДРЕСА_1 »та зобов`язання ОСОБА_1 припинити зловживати правом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно доч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,ставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру,яка поданаюридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зч.4ст.6Закону України«Про судовийзбір»,за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 року встановлений в розмірі 3 028 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно було сплати судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування ухвали Львівської міської ради та зобов`язання припинити зловживати правом), що є самостійними вимогами немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором за кожну вимогу окремо, а отже при поданні позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 6 056 гривень (3028 грн. х 2), тобто за дві вимоги немайнового характеру.

Натомість представником позивача сплачено судовий збір платіжним документом у розмірі 3028 гривень, за одну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 3028 гривень за наступними реквізитами: рахунок №UA168999980313141206000013953, отримувач: ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір(Державна судова адміністрації України, 050).

Згідно ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Також, у своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати ухвалу Львівської міської ради №4493 від 08 лютого 2024 року «Про надання гр. ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 ».

Однак,при подачіпозовної заявипозивачем недолучено копіюданої ухвали Львівської міської ради,а такожне долученописьмового звернення до відповідача з проханням надати вказану ухвалу (з підтвердженням про отримання даного запиту) та її не надання відповідачем, а також не подано клопотання про витребування такого доказу від відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання суду документу про сплату судового збору у розмірі 3028 гривень, а також подання суду копії ухвали Львівськоїміської ради№4493від 08лютого 2024року «Пронадання гр. ОСОБА_1 дозволу нарозроблення проектуземлеустрою щодовідведення земельноїділянки на АДРЕСА_1 »,яка оскаржується,а вразівідсутності такоїподати клопотання її його витребування

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353, 355ЦПКУкраїни -

постановив:

Позовну заяву Дочірнього підприємстваПрАТ «НадраУкраїни» «Західукргеологія»до Львівськоїміської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування ухвали Львівської міської ради №4493 від 08 лютого 2024 року «Про надання гр. ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 » та зобов`язання ОСОБА_1 припинити зловживати правом, - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.