Ухвала суду № 126253385, 31.03.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8415/24

пр № 2/464/241/25

УХВАЛА

26 березня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мукан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №76877186 від 08.10.2023 у розмірі 35700 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картки (рахунку), відкритого в АТ «КБ «Приватбанк» станом на 08.10.2023; інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карти (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 08.10.2023 грошових коштів у розмірі 10500 грн. за кредитним договором №76877186. З метою належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи, а також враховуючи те, що така інформація становить банківську таємницю, просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечили у зв`язку з необґрунтованістю такого.

Заслухавши думку відповідача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок отримання такої інформації у банківських установах регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів, які становлять банківську таємницю, самостійно, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи вищенаведене, у судовому засідання необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картки (рахунку), відкритого в АТ «КБ «Приватбанк» станом на 08.10.2023;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карти (рахунку) № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 08.10.2023 грошових коштів у розмірі 10500 грн. за кредитним договором №76877186.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 12.00 год. 15 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО