Рішення № 126252979, 13.03.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/825/25

Провадження №2/442/541/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ «Бізнес позика», інтереси якого представляє Сімчук Я.В. через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за Договором № 505912-КС-001 від 26.07.2024 у розмірі 180 395 грн 38 коп, витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що 26.07.2024 між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 505912-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України „Про електронну комерцію.

Вказує, що ТОВ „Бізнес позика свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 50000 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, станом на 14.11.2025 утворилась заборгованість в розмірі 180395 грн 38 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50000 грн; суми прострочених платежів по процентах 122 895 грн 38 коп.; суми прострочених платежів за комісією 7 500 грн.

Враховуючи вказане, просить задоволити позовні вимоги.

Ухвалою від 13.02.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 13.03.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про слухання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес позика та ОСОБА_1 в електронній формі на підставі її анкети укладено договір № 505912-КС-001 про надання кредиту.

Відповідно до п. 2.1 даного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Передбачено, що кредит надається строком на 24 тижні. Стандартна процентна ставка в день - 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,14957034, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору.

Строк дії договору: до 10.01.2025. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 148193, 39 грн. Загальні витрати за кредитом 98193,39 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 19662,06 процентів. Денна процентна ставка: 1,16 процентів.

Згідно з інформаційною довідкою ТОА „Платежі онлайн від 20.01.2025, ТОВ „Бізпозика успішно перерахувало ОСОБА_1 50000 грн на платіжну картку НОМЕР_2 , згідно кредитного договору №505912-КС-001 від 26.07.2024.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за період кредитування з 26.07.2024 по 10.01.2025 залишок заборгованості згідно кредитного договору станом на 15.01.2025 складає 180395,38, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50000 грн; суми прострочених платежів по процентах 122895,38; суми прострочених платежів за комісією 7500 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України „Про електронну комерцію та Законом України „Про електронний цифровий підпис.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про електронну комерцію електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію).

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (положення кодексу, що регулюють договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікційних систем, дистанційно, шляхом підписання одноразовим ідетифікатором уклала кредитний договір №505912-КС-001. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконано, надано позичальнику грошові кошти в розмірі 50000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, вказану при заповненні ним анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про видачу коштів.

Відповідачем не виконанні належним чином кредитні зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 15.01.2025, заборгованість відповідача за тілом кредиту становить: 50 000 грн., а за відсотками 122895,38 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконувала.

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованостіпідтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості.

Щодо частини позовної вимоги про стягнення комісії за договором, суд зазначає наступне.

Відповідно до 2.5. Договору комісія за надання Кредиту: 7500,00 грн. Нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Супровідні послуги відсутні, тарифи не змінні в продовж дії Договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про споживче кредитування, загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України „Про споживче кредитування до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України „Про споживче кредитування передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Аналізуючи умови кредитного договору № 505912-КС-001 про надання кредиту від 26.07.2024, суд дійшов висновку про правомірність дій позивача щодо нарахування заборгованості за комісією у розмірі 7500 грн, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а не його обслуговування.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача комісії у розмірі 7500 грн підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес позика підлягає стягненню заборгованість за Договором № 505912-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 180395,38 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50 000 грн; суми прострочених платежів по процентах 122895,38 грн; суми прострочених платежів за комісією 7 500 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2422,40 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес позика заборгованість за Договором № 505912-КС-001 від 26.07.2024 про надання кредиту, в розмірі 180395 (сто вісімдесят тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 38 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн; суми прострочених платежів по процентах 122 895 (сто двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн 38 коп.; суми прострочених платежів за комісією 7 500 (Сім тисяч п`ятсот) грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:Товариство зобмеженою відповідальністю„Бізнес позика,ідентифікаційний код: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, оф. 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текс рішення складено 13.03.2025.

Суддя Роман КОВАЛЬ