Рішення № 126252490, 01.04.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/309/25

Провадження № 2/314/803/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/309/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість станом на 10.12.2024 року за кредитним договором № б/н від 25.01.2012 року у розмірі 38501,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 31500,49 грн., 7001,41 грн. заборгованості за відстоками за користування кредитом, обґрунтовуючи тим, що відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету заяву № б/н від 25.01.2012 року, та приєднався до умов та правил надання банківських послуг, відповідачу видано кредитну картку, на яку було становлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000,00 грн, строк дії картки 02/15, тип Універсальна. Після спливустроку діїпершої карткивідповідачем дляможливості користуваннярахунком додатковоотримані додатковікартки.В процесікористування рахункомвідбулася змінавідсоткової ставкина 40,8%річних. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив розглядати справу без участі позивача. Відповідач про слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду відзиву, заперечень щодо позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

25.01.2012 року відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підписав інформацію про основні умови кредитування. відповідачу видано кредитну картку, на яку було становлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000,00 грн, строк дії картки 02/15, тип Універсальна. Після спливустроку діїпершої карткивідповідачем дляможливості користуваннярахунком додатковоотримані наступікартки: кредитну карткуномер - НОМЕР_2 ,строк дії-08/18,тип -Універсальна; кредитну карткуномер - НОМЕР_3 ,строк дії-08/21,тип -Універсальна; кредитну карткуномер - НОМЕР_4 ,строк дії-10/22,тип -Універсальна GOLD.В процесікористування рахункомвідбулася змінавідсоткової ставкина 40,8%річних. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. За змістомст. 526 ЦКзобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що відповідач користувався кредитною карткою.

Суд дійшов висновку, що в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість станом 10.12.2024 у розмірі 38501,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 31500,49 грн., 7001,41 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, враховуючи строк дії вище зазначеного договору сторін, в межах строку дії картки відповідача в межах позовних вимог Банку у цій справі. З урахуванням вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, керуючись ст. ст.509,526,549,551 ЦК України, ст. ст.12,13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість закредитним договоромб/нвід 25.01.2012року урозмірі 38501 (тридцять вісім тисяч п`ятсот одна) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

01.04.2025