Ухвала суду № 126252384, 01.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/814/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , відповідача 3: ОСОБА_4 , відповідача 4: ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_6 , про скасування рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , відповідача 3: ОСОБА_4 , відповідача 4: ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_6 , про скасування рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2024 року у цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи, провадження у справі зупинено. Матеріали цивільної були надані експерту для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

26.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про отримання додаткових матеріалів.

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, провадження у даній справі слід поновити і справу призначити наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.254,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , відповідача 3: ОСОБА_4 , відповідача 4: ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_6 , про скасування рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 16 квітня 2025 року о 9 год. 40 хв..

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул