Ухвала суду № 126251504, 01.04.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"01" квітня 2025 р. Справа153/638/16-ц

Провадження6/153/7/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Укрсиббанк», ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Ямпільський ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), про заміну стягувача його правонаступником у справі №153/638/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року за вхід.№1960 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 26.12.2016 року виданого Ямпільським районним судом Вінницької області по справі №153/638/16-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

У той же час, ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/638/16-ц від 12 лютого 2025 року у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», боржник: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа Ямпільський ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) про заміну стягувача його правонаступником відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.02.2025 у даній справі залишено без змін.

Відповідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

А тому, із врахуванням вище викладеного, а також того, що є рішення, яке набрало законної сили ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.02.2025 про той самий предмет і з тих самих підстав - замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 26.12.2016 року виданого Ямпільським районним судом Вінницької області по справі №153/638/16-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 , тому маю підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст..ст.ю186,258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі №153/638/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Укрсиббанк», ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Ямпільський ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), про заміну стягувача його правонаступником у справі №153/638/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Гаврилюк