Ухвала суду № 126244327, 31.03.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1315/25

Провадження № 6/206/47/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря Погребної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 225/5104/18 від 01.04.2029 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

13березня 2025року доСамарського районногосуду м.Дніпропетровська звернуласязаявник провидачу дублікатавиконавчого листапо цивільнійсправі запозовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 61938708 від 29.04.2020 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 225/5104/18 від 01.04.2019, який був виданий Дзержинським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судових витрат у розмірі 1827 грн з кожного. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь пр. Миру, 85а, що входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом. На теперішній час виконавче провадження фактично втрачено. Просив суд постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа по справі № 225/5104/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» судових витрати в сумі 3654 гривні, по 1827 гривень з кожного.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Враховуючи позицію заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.1 Розділу ІV Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активі бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією територій України.

Так, заявник посилається на ті обставини, що станом на теперішній час виконавче провадження № 61938708 від 29.04.2020 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 225/5104/18 від 01.04.2019, який був виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» судових витрат в сумі 1827 гривень, разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично воно втрачено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 лютого 2019 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було стягнуто солідарно на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором та за договором поруки у розмірі 116814,09 доларів США та судові витрати в сумі 3654,00 грн., по 1827,00 грн. з кожного.

02.04.2019 року на адресу позивача було направлено 4 ( чотири) виконавчих листа по справі ( а.с. 152).

Приватним виконавцемна підставівиданого виконавчоголиста простягнення зОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження ВП № 61938708 від 29.04.2020 року ( а.с. 6).

Наразі заявник посилається на ті обставини, що станом на теперішній час виконавче провадження № 61938708 від 29.04.2020 втрачено.

Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Мінісертсовм юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 передбачено порядок відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, зокрема врегульовано питання звернення за видачею дубліката виконавчого документа.

За заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають, зокрема виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу, які видали виконавчий документ, за видачею дублікату виконавчого документа.

Положеннями ч.1ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України "Про виконавче провадження" строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

24 лютого 2022 року Президент України підписавУказ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі він неодноразово був продовжений і діє до цього часу. Законом№ 2129-IX від 15.03.2022розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2,згідно зпідпунктом 4якого тимчасово,на періоддо припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа втрачено не з вини приватного виконавця, рішення суду на сьогоднішній день не виконано, строк виконання виконавчого документа не пропущено, у зв`язку з чим, з метою захисту прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 259-260, 268, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 лютого 2019 року у цивільній справі №225/5104/18, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» судові витрати в сумі 1827 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення(складення) до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь