Вирок № 12624134, 15.11.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 ноября 2010 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Тореза Донецкой области, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2010 года в 19.45 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства: АДРЕСА_1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений нанесла удар кухонным ножом в грудную клетку ОСОБА_2, причинив ему, таким образом, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, осложнившееся попаданием воздуха и крови в правую плевральную полость, а также воспалением легочной ткани и плевры, что по признаку опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что проживает в гражданском браке с ОСОБА_2 26 августа 2010 года к ним в гости пришел знакомый - ОСОБА_3, который принес с собой пиво. ОСОБА_2 сходил в магазин и купил там бутылку водки. Затем втроем стали употреблять спиртные напитки в зале их квартиры. Несколько раз к ним заходила соседка ОСОБА_4. От выпитого ОСОБА_3 опьянел и ушел спать в спальню. Между ней и ОСОБА_2 возник словесный конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_2 нанес ей удар рукой по лицу. Возмущенная такими действиями потерпевшего, она взяла со стола кухонный нож и нанесла им удар в грудную клетку ОСОБА_2 Затем, увидев кровь, испугалась, бросила нож и убежала в соседнюю комнату. Что потом происходило - не помнит, поскольку была в шоковом состоянии. Во время конфликта в комнате никого не было. Кто вызвал скорую помощь не знает. Осознает характер своих действий. Чистосердечно раскаивается. Во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания своей вины виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными.

Такие фактические обстоятельства отражены в рапорте оперативного дежурного ДЧ штаба Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.2), протоколе осмотра места происшествия (л.д.3-10), протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.35-37), протоколе предъявления предметов для опознания (л.д.47-50), заключении эксперта (л.д.61-62).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимой. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.121 УК Украины, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения - умышленное тяжкое телесное повреждение.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергалась, ранее не судима, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, общественно-полезным трудом не занимается, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.73-79).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, и, исходя из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновной до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновной после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновной наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Учитывая личность подсудимой, отношения к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, возложив на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Заявленный, в соответствии с. ч.1 ст. 93-1 УПК Украины, прокурором иск о возмещении средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, как нашедший своё подтверждение (л.д. 81), в соответствии со ст. 28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению, как не представляющий ценности; кухонный нож, хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции серии ФЭ №032729 (л.д.52), в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, - как орудие преступления, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание пять лет лишения свободы .

Осужденную ОСОБА_1, на основании ст.75 УК Украины, освободить от отбывания наказания , если она в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные этими органами дни.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу Торезской центральной городской больницы затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления на сумму 2655 грн. 66 коп. (две тысячи шестьсот пятьдесят пять гривен шестьдесят шесть копеек) . Взысканную сумму перечислить на р/с 35414010002084 МФО 834016 ГУГКУ Донецкой области. УГК г. Торез ОКПО 01991257.

Вещественные доказательства: марлевый тампон , хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить ; кухонный нож , хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - как орудие преступления, конфисковать в доход государства .

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Судья А.Н.Гнатюк