Вирок № 12624129, 24.09.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2010 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора: Алиева Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, на основании ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 11 июля 2010 года в 11.00, находясь на пустыре возле поселка Грабово Шахтерского района, обнаружил растения дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и производства из растений конопли особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» 1995 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» 1995 года; не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, сорвал произрастающих растений конопли верхушечные части и листья, поместил их в хозяйственную сумку. Приобретя указанным способом части растений рода конопли, ОСОБА_1 принёс их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 и стал незаконно хранить с целью дальнейшего производства из растений конопли наркотического средства каннабис и употребления его путем курения без цели сбыта. 16 июля 2010 года во время осмотра квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в период с 17 часов 40 минут до 18.20 часов по месту жительства работниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное приобретённое и грубо измельченное вещество растительного происхождения в количестве 242 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и подтвердил, что по адресу: АДРЕСА_1 он проживает сам, указанная квартира принадлежит его брату, который сейчас находится в России. 10 июля 2010 года он был на рыбалке возле поселка Грабово Шахтерского района, а 11 июля когда возвращался домой пешком, обнаружил на пустыре дикорастущие растения конопли. Сорвал верхушки и листья с этих растений и положил к себе в сумку, после чего принес их домой. Растения сорвал для личного употребления, а именно для курения. По приходу домой сумку с коноплей бросил на пол и более ничего с ней не делал. 16 июля 2010 года к нему домой пришли работники милиции и предложили ему дать согласие на проведение осмотра квартиры. С его добровольного согласия провели осмотр квартиры и в присутствии понятых обнаружили сумку с коноплей, которая была изъята. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными.

Такие фактические обстоятельства отражены в рапорте оперуполномоченного о/у СУР Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.4), заявлении ОСОБА_1 о даче согласия на проведение осмотра квартиры (л.д.5), протоколе осмотра места происшествия (л.д.6-11).

Согласно заключению эксперта (л.д.27-29), влажное на ощупь грубо измельченное вещество (верхушечные части) растительного происхождения темно-зеленого цвета массой 240 г (первоначальная масса 242г), изъятое у ОСОБА_1 при осмотре места происшествия по месту жительства, является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 124 г (в перерасчете на первоначально представленное вещество 125г).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, на основании ст. 89 УК Украины не судимый, общественно полезным трудом не занимался (л.д.48-59).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.55), ОСОБА_1 страдает употреблением каннабиса с вредными последствиями, страдает синдромом зависимости от алкоголя, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наименее сурового по виду наказания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, но не в максимальном размере.

Учитывая личность подсудимого, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.30,31), связанные с проведением судебной экспертизы наркотических средств, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного, а заявленный прокурором иск (л.д.61-62) - удовлетворению.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет (синтетическая сумка) с наркотическим веществом каннабисом массой 240 г (указанный вес может измениться, в связи с происходящими в невысушенной растительной массе процессами высыхания, гниения и прочих), хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции №216 (л.д.34), в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы .

Осужденного, на основании ст.75 УК Украины, освободить от отбывания наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные этими органами дни.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) гривен 54 копейки . Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Д\о 331253272210095, Банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет (синтетическая сумка) с наркотическим веществом каннабисом массой 240 г, хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить .

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий судья А.Н. Гнатюк