Рішення № 126240843, 27.03.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/23649/24

Номер провадження 2/570/518/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по кредиту: заборгованість по кредиту поточна - 14975,51 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 15606,11 грн., заборгованість по процентах поточна - 651,55 грн, заборгованість по процентах прострочена - 10450,56 грн., а всього 41683,73 грн.

19 грудня 2024 року відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року вказану позовну заяву надіслано до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Короткий зміст заяв по суті справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 22 жовтня 2022 року між АБ "Укргазбанк" та відповідачем підписано Заяву-Договір №2021/І_С/115-Z2180328-01 (договір карткового рахунку), про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АТ "УКРГАЗБАНК" з програмою кредитування: "ЕКО-кредитка". На підставі вказаної заяви укладено кредитний договір № 2021/ОВР/115-Z2180328-01. Відповідач на підставі укладеного кредитного договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту строком на 12 місяців з можливістю пролонгації. Орієнтовна сума кредиту 10000,00грн. Можлива сума кредиту 0.00 300 000 грн, відсоткова сума 39,00 % річних. Відповідно до виписки з рішень веріфікатора та андерайтера від 11.11.2022 та 17.11.2023 позичальнику пролонговано надання кредиту у формі овердрафту на 12 місяців. При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт. Стверджує, що у порушення умов Договору комплексного банківського обслуговування відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 04.11.2024 у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 41683,73 грн, яка складається із строкової та простроченої заборгованості по кредиту і процентах.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 16:00 год. 22 січня 2025 року.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання 22 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 08:50 год. 27 березня 2025 року.

Відповідач був додатково повідомлений про призначення розгляду справи №569/22235/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 08:50 год. 27 березня 2025 року.

У судове засідання 27 березня 2025 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Проте, до позовної заяви представником позивача долучено заяву про розгляд справи без участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення та просить справу розглянути без участі представника позивача.

Клопотань від відповідача про розгляд справи без його участі чи про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

За клопотанням позивача, яке міститься у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

22 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2021/І_С/115-Z2180328-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АТ "УКРГАЗБАНК" з програмою кредитування: "ЕКО-кредитка".

На підставі вказаної заяви укладено кредитний договір № 2023/ОВР/115-Z2180328-01, внаслідок якого відповідачу було відкрито на картковий рахунок та субрахунок, на якому орієнтовна сума кредиту 10 000.00 грн, можлива сума кредиту 0,00 300 000.00 грн, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, щомісячний платіж по кредиту: 7 % мінімум 50.00 грн, пільговий період 70 днів, процентна ставка - 39,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 39 %, далі - 48%, комісія за видачу кредиту 2,99 % та строком на 12 місяців з можливістю пролонгації.

Відповідно до виписки з рішення веріфікатора та андерайтера від 11.11.2022 позичальнику ОСОБА_1 пролонговано надання кредиту у формі овердрафту за програмою кредитування "Домовичок": пакет "Домовичок", ліміт кредитування: 33600,00 грн строком на 12 місяців.

Відповідно до виписки з рішення веріфікатора та андерайтера від 17.11.2023 позичальнику ОСОБА_1 пролонговано надання кредиту у формі овердрафту за програмою кредитування "Домовичок": пакет "Домовичок", ліміт кредитування: 33600,00 грн строком на 12 місяців.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач протягом періоду дії договору користувався вказаною платіжною карткою, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 22.10.2021 по 04.11.2024.

Так, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідача за Договором №2021/ОВР/115-Z2180328-01 від 22.10.2021 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АТ "УКРГАЗБАНК" станом на 04.11.2024 становить 41683,73 грн, що складається з 14975,51 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 15606,11 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 651,55 грн - заборгованість по процентах (поточна); 10450,00 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1, 2 ст.207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що 22 жотня 2022 року виникли договірні відносини між сторонами внаслідок укладення Заяви-Договору №2021/І_С/115-Z2180328-01 (договір карткового рахунку).

Відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі. Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий банком розрахунок за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний.

Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимогстатті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 242, 259, 263-265, 268, 273-289ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 41683 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (місцезнаходження: вул. Княгиницького, 5а, м. Рівне, код ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 01 квітня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.