Рішення № 126240677, 31.03.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1938/24

Провадження №2/567/94/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 березня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами звернулося АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

В обґрунтування позову зазначає, що 06.10.2020 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2001701939901, відповідно до якого останній отримав кредит на банківську картку в розмірі 13000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28.01.2021 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001801630901, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісій.

13.04.2021 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001856148301, відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісій.

Зазначає, що ОСОБА_1 умов договорів щодо повернення кредиту не виконав, на підставі ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на свою користь 57541 грн. 26 коп. заборгованості за кредитними договорами №2001701939901 від 06.10.2020, №1001801630901 від 28.01.2021, №1001856148301 від 13.04.2021, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності та в разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце, розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подав.

За погодженням представника позивача, оскільки відповідач повідомлений про розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Статтею 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.627ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629ЦК України, укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.509ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов`язань.

Законом України "Про споживче кредитування" визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися).

З матеріалів справи встановлено, що 06.10.2020 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем заяви №2001701939901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на його поточний рахунок.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, ОСОБА_1 отримав кредит строком на 12 місяців зі сплатою 47,88% річних та зобов`язався повертати кредит щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду.

28.01.2021 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем заяви №1001801630901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на його поточний рахунок в розмірі 3000 грн., який в подальшому було збільшено до 13000 грн.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, ОСОБА_1 отримав кредит строком на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних, 2,99% щомісячної комісії за обслуговування кредиту та зобов`язався повертати кредит 24 рівними платежами щомісячно по 858,85 грн. (платіжні період з 28.01.2021 по 28.01.2023), а також сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 358,80 грн. щомісячно.

13.04.2021 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем заяви №1001856148301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на його поточний рахунок.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, ОСОБА_1 отримав кредит строком на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних, 2,99% щомісячної комісії за обслуговування кредиту та зобов`язався повертати кредит 24 рівними платежами щомісячно по 1831,42 грн. (платіжні період з 13.04.2021 по 13.04.2023), а також сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 998 грн. щомісячно.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

06.10.2020 АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" встановило відповідачукредитний лімітпо кредитномудоговору №2001701939901в розмірі3000грн.,який 21.01.2021збільшило до7000грн.,а 20.04.2021збільшило до13000грн.,що підтверджуєтьсядовідкою АТ"ПУМБ".

З виписки по особовому рахунку відповідача та розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001701939901 від 06.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти та здійснював часткове погашення заборгованості.

З платіжної інструкції №TR.47077438.34320.8810 від 28.01.2021 встановлено, що цього дня на рахунок ОСОБА_1 АТ "ПУМБ" було перераховано 12000 грн. Призначення платежу надання кредитних коштів по договору №1001801630901 від 28.01.2021.

З виписки по особовому рахунку відповідача та розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001801630901 від 28.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти та здійснював часткове погашення заборгованості.

З платіжної інструкції №TR.48688772.46053.8810 від 13.04.2021 встановлено, що цього дня на рахунок ОСОБА_1 АТ "ПУМБ" було перераховано 20000 грн. Призначення платежу надання кредитних коштів по договору №1001856148301 від 13.04.2021.

Згідно виписки по особовому рахунку відповідача та розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001856148301 від 13.04.2021, ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти та здійснював часткове погашення заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання ОСОБА_1 кредитів в АТ "ПУМБ" за кредитними договорами №2001701939901 від 06.10.2020, №1001801630901 від 28.01.2021, №1001856148301 від 13.04.2021.

Враховуючи,що фактичноотримані тавикористані відповідачемкошти вдобровільному порядкуАТ "ПУМБ"не повернуті,а такожвимоги ч.2ст.530ЦК України,за змістомякої,якщо строк(термін)виконання боржникомобов`язкувизначений моментомпред`явленнявимоги,кредитор маєправо вимагатийого виконанняв будь-якийчас,що свідчитьпро порушенняйого прав,суд вважає,що позивачвправі вимагатизахисту своїхправ черезсуд -шляхом зобов`язаннявиконати боржникомобов`язкуз поверненняфактично отриманоїсуми кредитнихкоштів,а отжез ОСОБА_1 на користьпозивача слідстягнути тілокредиту за кредитними договорами №2001701939901 від 06.10.2020, №1001801630901 від 28.01.2021, №1001856148301 від 13.04.2021.

Оскільки за договорами, укладеним між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 останній взяв на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно та зазначені обов`язки порушив, що підтверджується розрахунком заборгованості за договорами, які відповідачем не оспорювалися, то у банку виникло право вимоги повернення частини позики, що лишилася за тілом кредиту.

При вирішенні спору судом враховується, що відповідач частково виконував умови договорів, здійснював погашення заборгованості за отриманим кредитом, однак здійснювані ним платежі були не регулярними та в недостатньому розмірі.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Заявою №2001701939901 від 06.10.2020 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту, підписаними сторонами визначено, що ОСОБА_1 отримав вказаний кредит зі сплатою 47,88% річних.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 09.09.2024 заборгованість по процентам за користування кредитом становила 7554,67 грн., вказаний розрахунок ОСОБА_1 не оспорювався, та на даний час заборгованість за відсотками відповідачем не сплачена.

Відповідно до заяви №1001801630901 від 28.01.2021 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, підписаними сторонами визначено, що ОСОБА_1 отримав вказаний кредит зі сплатою 0,01% річних.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 09.09.2024 заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до кредитного договору №1001801630901 від 28.01.2021 становила 1,50 грн., вказаний розрахунок ОСОБА_1 не оспорювався, та на даний час заборгованість за відсотками відповідачем не сплачена.

Згідно заяви №1001856148301 від 13.04.2021 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, підписаними сторонами визначено, що ОСОБА_1 отримав вказаний кредит зі сплатою 0,01% річних.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 09.09.2024 заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до кредитного договору №1001856148301 від 13.04.2021 становила 2,51 грн., вказаний розрахунок ОСОБА_1 не оспорювався, та на даний час заборгованість за відсотками відповідачем не сплачена.,

Оскільки борг по процентам на даний час ОСОБА_1 за кредитними договорами не сплачений, то і в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитних договорів №1001801630901 від 28.01.2021 та №1001856148301 від 13.04.2021, ОСОБА_1 зобов`язався, серед іншого, сплачувати 2,99% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, однак вказані умови порушив, а тому позовні вимоги і цій частині підлягають задоволенню.

При вирішенні зазначеного спору суд бере до уваги і те, що відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень та при цьому суд враховує, що відповідач належних доказів повернення грошових коштів за кредитними договорами суду не подав.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.49, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 76-81, 141, 263-265, 274, 280-282, 352, 354 ЦПК України

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" 57541 грн. 26 коп. заборгованості за кредитними договорами №2001701939901 від 06.10.2020, №1001801630901 від 28.01.2021, №1001856148301 від 13.04.2021 та 2422 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829),

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 01.04.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.