Ухвала суду № 126239068, 01.04.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/368/25

Провадження № 2/375/525/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленням(викликом)сторін заявупредставника Акціонерноготовариства "УніверсалБанк"-Мєшніка КостянтинаІгоровича прозакриття провадженняу цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - АТ "Універсал Банк") звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від11 лютого 2025 року дану справу розподілено ОСОБА_2 як судді-доповідачу.

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 17 лютого 2025 року № 03-12-396, яка зареєстрована канцелярією суду 19 лютого 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25 лютого 2025року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначене судове засідання на 25 березня 2025 року о 13 год 00 хв.

26 березня 2025 року через систему "Електронний суд" представник АТ "Універсал Банк" - Мєшнік К.І. подав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій просив прийняти до розгляду заяву про закриття провадження у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду та повернути судовий збір.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись частиною 2 статті 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що представник АТ "Універсал Банк" - Мєшнік К.І. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір розмірі 3 028, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №34142127484 від 22 січня 2025 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, тому заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Оскільки суд закриває провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу на підставі Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 247, 255, 353 ЦПК України, пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі № 375/368/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства"УніверсалБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборогованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією №34142127484 від 22 січня 2025 року, (ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, IBAN: UA923220010000074198998100001, одержувач Акціонерне товариство "Універсал Банк").

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Марина СМИК