Рішення № 12623872, 30.11.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-8567

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якому вказало, що відповідно до укладеного кредитного договору № 388М-07 від 12.06.2007р. ОСОБА_1 отримала 12 червня 2007року кредит у розмірі 40 000,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2010р.

Згідно норм Цивільного кодексу України зобовязання виконуються належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 05.05.2009року має заборгованість 28210,85грн, яка складається з наступного:

24492,07грн заборгованість за кредитом;

3246,20грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

472,58грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави між Приватбанком і ОСОБА_1 12.06.2007року, згідно якому остання надала в заставу належне їй майно, опис якого зазначено в договорі застави.

У випадку порушення Заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні Приватбанку, тому вважають що вимога позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі відповідає ст. 16 ЦК України та є законною.

Просять суд:

Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави б/н від 12 червня 2007року;

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 388М-07 від 12.06.2007року в сумі 28210,85грн звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №б/н від 12.06.2007року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені заставодавця;

cтягнути з відповідача судові витрати у розмірі 282,11грн судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250грн.

18 жовтня 2010року до початку розгляду справи по суті позивач надав уточнену позовну заяву (а.с.17-20), в якій зазначив ще відповідачем ОСОБА_2, оскільки вона є поручителем за договором поруки від 12.06.2007року. Згідно п.4 зазначеного договору поруки відповідає перед позивачем за зобовязання відповідача ОСОБА_1, як солідарний боржник. Також зазначив наявність заборгованості станом на 15 жовтня 2010року у сумі 47626,66грн, яка складається із заборгованості за кредитом 24492,07грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 15505,56грн, пеня 7629,03грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 388М-07 від 12.06.2007року у розмірі 47626,66грн; зобовязати ОСОБА_1 передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: телевізор PANASONIC 42 PA 60.2006року випуску, заставною вартістю 6000грн; телевізор Saturm 2102, серійний номер 041206386,2006року випуску, заставною вартістю 800грн; пральна машина ARDO TL1010Е,серійний номер 2004240339601298001004, 2006року випуску, заставною вартістю 750,00грн; компютер Mainboard ASUS A7V8X-X, BOX CPU Intel Celeron D 315 2.26/533/256, вінчестер 40ГБ 7200 rpm U100, карта GE FORSE 4MX tornado 32 Mв, CD ROM LG 52x. 2007року випуску, заставною вартістю 2000,00грн; монітор LG, без номеру 2007року випуску, заставною вартістю 400,00грн; холодильник ARDO FDP A-2H, серійний номер 20050706793, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; мікрохвильова піч Samsung 2874, серійний номер 7MAX10011013, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; кухонна витяжка FAGOR 3CD-60X, серійний номер 050141370, 2006року випуску, заставною вартістю 400грн; духовка ARDO FRA 409 ВR, серійний номер 051102296R01, 2006року випуску, заставною вартістю 1400грн; кухонна плита ARDO РA 40 SM BOXL, серійний номер 041600278, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; набір мякої меблі (диван, два крісла), 2005року випуску, заставною вартістю 1600,грн.; спальний гарнітур (ліжко, комод, шафа, дві тумбочки), 2006року випуску, заставною вартістю 4490,00грн; набір корпусної меблі, 2007року випуску, заставною вартістю 3950,00грн;торговий кіоск розміром 3х5 м, заставною вартістю 5000грн; товар (взуття), заставною вартістю 25000грн;

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №388М-07 від 12.06.2007року в сумі 47626,66грн: звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №б/н від 12.06.2007року, а саме:

домашній кінотеатр Sony 29 М80,2006року випуску, заставною вартістю 2660,00грн; телевізор PANASONIC 42 PA 60.2006року випуску, заставною вартістю 6000грн; телевізор Saturm 2102, серійний номер 041206386,2006року випуску, заставною вартістю 800грн; пральна машина ARDO TL1010Е,серійний номер 2004240339601298001004, 2006року випуску, заставною вартістю 750,00грн; компютер Mainboard ASUS A7V8X-X, BOX CPU Intel Celeron D 315 2.26/533/256, вінчестер 40ГБ 7200 rpm U100, карта GE FORSE 4MX tornado 32 Mв, CD ROM LG 52x. 2007року випуску, заставною вартістю 2000,00грн; монітор LG, без номеру 2007року випуску, заставною вартістю 400,00грн; холодильник ARDO FDP A-2H, серійний номер 20050706793, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; мікрохвильова піч Samsung 2874, серійний номер 7MAX10011013, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; кухонна витяжка FAGOR 3CD-60X, серійний номер 050141370, 2006року випуску, заставною вартістю 400грн; духовка ARDO FRA 409 ВR, серійний номер 051102296R01, 2006року випуску, заставною вартістю 1400грн; кухонна плита ARDO РA 40 SM BOXL, серійний номер 041600278, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; набір мякої меблі (диван, два крісла), 2005року випуску, заставною вартістю 1600,грн.; спальний гарнітур (ліжко, комод, шафа, дві тумбочки), 2006року випуску, заставною вартістю 4490,00грн; набір корпусної меблі, 2007року випуску, заставною вартістю 3950,00грн;торговий кіоск розміром 3х5 м, заставною вартістю 5000грн; товар (взуття), заставною вартістю 25000грн, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені Заставодавця;

стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір 476,27грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення у пресі.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №388М-07 від 12.06.2007р.,(а.с.3-6,24), згідно п.1.2 якого банк надав останній кредит у сумі 40 000грн, зі строком повернення не пізніше 10.06.2010р.

Згідно п. 2.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязана погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, процентів, щомісячно до 10числа кожного місяця у сумі 1540грн.

Відповідно до п. 6.1 договору при порушенні якого - небудь зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених Графіком погашення, а також п.п. 1.3,2.2.3,2.3.3 договору відповідач сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з п. 6.4 кредитного договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконано позичальником.

Суд встановив, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у звязку з чим, станом на 15 жовтня 2010р. виникла заборгованість у загальній сумі 47626,66грн., включаючи заборгованість за кредитом 24492,07грн., проценти за користування кредитом 15505,56грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 7629,03грн (а.с.25).

Судом встановлено, що забезпеченням виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №388М-07 від 12 червня 2007р., виступає договір поруки від 12 червня 2007р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 згідно п.4 якого, у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 26 ).

Згідно п. 12 Договору поруки сторони прийшли згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлюється у 5 років.

Суд встановив, що сторона за договором кредиту відповідач ОСОБА_1 та сторона за договором поруки ОСОБА_2 істотно порушують кредитний договір і договір поруки відповідно, несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, тому вимоги позивача щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №388М-07 у сумі 47626,66грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір застави майна від 12.06.2007р. (далі ДЗ) (а.с.6-8), згідно якому забезпечується виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №388М-07 від 12.06.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1

Згідно п. 6 ДЗ в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 надала в заставу майно, а саме: домашній кінотеатр Sony 29 М80,2006року випуску, заставною вартістю 2660,00грн; телевізор PANASONIC 42 PA 60.2006року випуску, заставною вартістю 6000грн; телевізор Saturm 2102, серійний номер 041206386,2006року випуску, заставною вартістю 800грн; пральна машина ARDO TL1010Е,серійний номер 2004240339601298001004, 2006року випуску, заставною вартістю 750,00грн; компютер Mainboard ASUS A7V8X-X, BOX CPU Intel Celeron D 315 2.26/533/256, вінчестер 40ГБ 7200 rpm U100, карта GE FORSE 4MX tornado 32 Mв, CD ROM LG 52x. 2007рку випуску, заставною вартістю 2000,00грн; монітор LG, без номеру 2007року випуску, заставною вартістю 400,00грн; холодильник ARDO FDP A-2H, серійний номер 20050706793, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; мікрохвильова піч Samsung 2874, серійний номер 7MAX10011013, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; кухонна витяжка FAGOR 3CD-60X, серійний номер 050141370, 2006року випуску, заставною вартістю 400грн; духовка ARDO FRA 409 ВR, серійний номер 051102296R01, 2006року випуску, заставною вартістю 1400грн; кухонна плита ARDO РA 40 SM BOXL, серійний номер 041600278, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; набір мякої меблі (диван, два крісла), 2005року випуску, заставною вартістю 1600,грн.; спальний гарнітур (ліжко, комод, шафа, дві тумбочки), 2006року випуску, заставною вартістю 4490,00грн; набір корпусної меблі, 2007року випуску, заставною вартістю 3950,00грн;торговий кіоск розміром 3х5 м, заставною вартістю 5000грн; товар (взуття), заставною вартістю 25000грн.

Предмет застави належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується гарантійним листком від 12.06.2007року.

Відповідно до п. 9. ДЗ сторони визначили, що вартість предмета застави складає 57500грн.

Згідно п. 15.8.1 ДЗ та відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу” Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання заставодавцем якого небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні.

Згідно п. 15.10 ДЗ у разі звернення стягнення на предмет застави згідно п.15.8.1, 15.8.2,15.9, цього договору Банк має право задовольнити за рахунок предмету застави свої передбачені п.п.2,4 ДЗ вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно п.21 ДЗ звернення стягнення на предмет застави здійснюється у випадках, передбачених п.п. 15.6, 15.8.1, 15.8.2, 15.8,3,15.9 цього договору, відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається не виконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Відповідно до п. 17.12 ДЗ у випадку порушення Позичальником зобовязань за кредитним договором та заставодавцем зобовязань за ДЗ, заставодавець зобовязується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою - покупцем.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушені умови КД щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його користування, пені у загальній сумі 47626,66грн, та умови ДЗ щодо передачі заставленого майна в заклад, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо передачі в заклад та звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 476,27грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 589, 590, 629, 1054 ЦК України, Законів України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмети застави задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на рахунок №29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №388М -07 від 12 червня 2007р. станом на 15 жовтня 2010року у загальній сумі 47626(сорок сім тисяч шістсот двадцять шість)грн. 66коп., в тому числі заборгованість за кредитом 24492,07грн, заборгованість по процентам 15505,56грн, пеня 7629,03грн.

Зобовязати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», належне їй на праві власності заставлене майно: телевізор PANASONIC 42 PA 60.2006року випуску; телевізор Saturm 2102, серійний номер 041206386,2006року випуску; пральна машина ARDO TL1010Е,серійний номер 2004240339601298001004, 2006року випуску; компютер Mainboard ASUS A7V8X-X, BOX CPU Intel Celeron D 315 2.26/533/256, вінчестер 40ГБ 7200 rpm U100, карта GE FORSE 4MX tornado 32 Mв, CD ROM LG 52x. 2007року випуску; монітор LG, без номеру 2007року випуску; холодильник ARDO FDP A-2H, серійний номер 20050706793, 2006року випуску; мікрохвильова піч Samsung 2874, серійний номер 7MAX10011013, 2006року випуску; кухонна витяжка FAGOR 3CD-60X, серійний номер 050141370, 2006року випуску; духовка ARDO FRA 409 ВR, серійний номер 051102296R01, 2006року випуску; кухонна плита ARDO РA 40 SM BOXL, серійний номер 041600278, 2006року випуску; набір мякої меблі (диван, два крісла), 2005року випуску; спальний гарнітур (ліжко, комод, шафа, дві тумбочки), 2006року випуску; набір корпусної меблі, 2007року випуску;торговий кіоск розміром 3х5 м; товар (взуття) в асортименті.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 388М-07 від 12.06.2007року в сумі 47626,66грн.,

звернути стягнення на майно: домашній кінотеатр Sony 29 М80,2006року випуску, заставною вартістю 2660,00грн; телевізор PANASONIC 42 PA 60.2006року випуску, заставною вартістю 6000грн; телевізор Saturm 2102, серійний номер 041206386,2006року випуску, заставною вартістю 800грн; пральна машина ARDO TL1010Е,серійний номер 2004240339601298001004, 2006року випуску, заставною вартістю 750,00грн; компютер Mainboard ASUS A7V8X-X, BOX CPU Intel Celeron D 315 2.26/533/256, вінчестер 40ГБ 7200 rpm U100, карта GE FORSE 4MX tornado 32 Mв, CD ROM LG 52x. 2007рку випуску, заставною вартістю 2000,00грн; монітор LG, без номеру 2007року випуску, заставною вартістю 400,00грн; холодильник ARDO FDP A-2H, серійний номер 20050706793, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; мікрохвильова піч Samsung 2874, серійний номер 7MAX10011013, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; кухонна витяжка FAGOR 3CD-60X, серійний номер 050141370, 2006року випуску, заставною вартістю 400грн; духовка ARDO FRA 409 ВR, серійний номер 051102296R01, 2006року випуску, заставною вартістю 1400грн; кухонна плита ARDO РA 40 SM BOXL, серійний номер 041600278, 2006року випуску, заставною вартістю 1400,00грн; набір мякої меблі (диван, два крісла), 2005року випуску, заставною вартістю 1600,грн.; спальний гарнітур (ліжко, комод, шафа, дві тумбочки), 2006року випуску, заставною вартістю 4490,00грн; набір корпусної меблі, 2007року випуску, заставною вартістю 3950,00грн;торговий кіоск розміром 3х5 м, заставною вартістю 5000грн; товар (взуття) в асортименті, заставною вартістю 25000грн, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» конкретному покупцю з правом укладання Приватбанком договору купівлі продажу вказаного майна від імені ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 476(чотириста сімдесят шість)грн. 27коп по 238,14грн з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 250(двісті пятдесят)грн. по 125грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: