Ухвала суду № 126230518, 31.03.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3357/24

Провадження № 2/401/321/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., секретаря судового засідання ЯциниА.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30січня 2025року представникпозивача Павленко Д.О. на підставі ст. 84 ЦПК України подав до суду клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію :

-чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_2 ;

-чи було зараховано платіж на картку НОМЕР_2 05 липня 2024 року о 13:36:44 на суму 6000 грн 00 к., призначення платежу: видача за договором кредиту № 05.07.2024-100001189.

Клопотання обґрунтовано тим, що отримати вказану інформацію з АТ КБ «Приватбанк» не є можливим у зв`язку з тим, що вона захищена як банківська таємниця, тобто самостійно витребувати дану інформацію позивач не має можливості. Зазначає, що така інформація необхідна для підтвердження обставин, на які посилається позивач у своєму позові, зокрема, інформація може бути доказом, що підтверджує наявність правовідносин із відповідачем, а саме факт отримання кредитних коштів.

Представник позивача до суду не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змістуч.1,ч.2ст.84ЦПК Українивбачається,що учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У клопотанніповиннобути зазначено: 1)якийдоказ витребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповіднаособа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,259-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію :

-чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_2 ;

-чи було зараховано платіж на картку НОМЕР_2 05 липня 2024 року о 13:36:44 на суму 6000 грн 00 к., призначення платежу: видача за договором кредиту № 05.07.2024-100001189.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

31.03.2025