Ухвала суду № 126228375, 27.03.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1217/25 Провадження № 1-кс/450/220/25

УХВАЛА

про застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження

"27" березня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025142270000013 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника слідчого відділенні відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , які перебувають у групі слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах:- інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Samsung» моделі «Galaxy S 22», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_4 ; - інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Samsung» моделі «Galaxy А71», серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_8 ; - інформаційному носії (ноутбука) марки «ProBook Hp ім`я пристрою DESKTOP-AN51JCK», ідентифікатор пристрою С9СА06С5-СВD9-4740-B95C-4F4C9C63DEBB, код продукту 00327-600000-00000-АА939; просить дане клопотання розглядати без виклику прокурора та слідчого, які таке клопотання підтримують в повному обсязі, а також без участі володільця предметів на яких знаходиться інформація, з метою недопущення її зміни та знищення.

встановлено, що Гр. ОСОБА_9 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, здійснила незаконне переправлення гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 через державний кордон України.

Так в ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , про те, що працівниками УМП ГУ НП у Львівській, в ході проведених заходів, спрямованих на протидію кримінальним правопорушенням, вчиненим у сфері незаконної міграції, встановлено, що громадянка України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_10 ), з метою незаконного збагачення, організовує незаконні переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, яким обмежено виїзд з території України під час дії правового режиму «Воєнний стан».

Зокрема, вищевказана особа, яка являється особою з обмеженими можливостями (інвалідом), здійснює пошук військовозобов`язаних громадян України, які, в свою чергу, мають на меті у будь-який спосіб потрапити на територію Європейського Союзу, для подальшого укладання фіктивного шлюбу, тим самим, на підставі п. 2-1 Правил перетину державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року, забезпечити їх можливістю безперешкодного перетину державного кордону України.

Так, в ході проведених заходів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено актовий запис про шлюб № 25 від 28 квітня2023року, щодо шлюбу між ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_14 , 15.06.2023 вийшов, як пішохід, за межі державного кордону України о 17:36 год., та не повернувся, а також ОСОБА_13 , 15.06.2023 вийшла, як пішохід, за межі державного кордону України о 17:36 год., та повернулась того ж дня. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 448/1008/23 від03.07.2023року, між ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , було розірвано шлюб.

Подальшими проведеними заходами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 було внесено актовий запис про шлюб № 301 від 14 грудня2023року, щодо шлюбу між ОСОБА_13 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого ОСОБА_15 , 14.05.2024 о 16:23 год., вийшов, як пішохід, за межі державного кордону України, та не повернувся, а також ОСОБА_13 , 14.05.2024 о 16:22 год., та повернулась того ж дня о 17:36 год..Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу справа № 448/1105/24 від 31липня2024року, між ОСОБА_13 , та ОСОБА_15 , було розірвано шлюб.

26.03.2025 року слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 справа №450/1217/25, провадження №1-кс/450/209/25 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S 22», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI 1103599; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А71», серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_8 , який упаковано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI 1103603; ноутбук «ProBook Hp ім`я пристрою DESKTOP-AN51JCK», ідентифікатор присторою С9СА06С5-СВD9-4740-B95C-4F4C9C63DEBB, код продукту 00327-600000-00000-АА939, який упаковано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЦІЯ УКРАЇНИ» № 3492253;

26.03.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області вважає, що на вказаних мобільних телефонах та ноутбуці можуть знаходитися інформація, яка пов`язана із незаконним переправлення осіб через державний кордон України, в тому числі абонентські номери осіб які незаконно перетинали кордон; вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо) здійснені між ОСОБА_17 та особами які здійснили перетин державного кордону України, в тому числі переписка між акаунтом під яким зареєстрована ОСОБА_13 в програмах (месенджерах «Telegram», «Viber», «Instagram», тощо) та вказаними вище особами та інформація, яка може становити інтерес під час досудового розслідування для доведення/спростування вини ОСОБА_13 чи інших осіб.

Прокурор та заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області у судове засідання не прибули, однак останній в клопотанні просив проводити таке без їх участі, додатково вказав, що таке підтримують повністю та просять задоволити.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заступником начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 за погодження прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , подано до Пустомитівського районного суду Львівської області клопотання про проведення обшуку, яке слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області розглянуто та задоволено частково.

26.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із протоколу обшуку житла, приміщення від 26.03.2025 року вбачається, що в ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S 22», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI 1103599; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А71», серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_8 , який упаковано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI 1103603; ноутбук «ProBook Hp ім`я пристрою DESKTOP-AN51JCK», ідентифікатор пристрою С9СА06С5-СВD9-4740-B95C-4F4C9C63DEBB, код продукту 00327-600000-00000-АА939, який упаковано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЦІЯ УКРАЇНИ» № 3492253.

26.03.2025 року постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування, слдічого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , вищевказані речі, які були вилучені у ОСОБА_13 , за місцем її проживання, в ході обшуку 26.03.2025 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 26.03.2025 року вбачається, що така надала свідчення, що з початку повномасштабного вторгнення займається волонтерською діяльністю та є головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». На прохання знайомих вона допомогла військовослужбовцю ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) звільнитися зі служби та покинути Україну, використовуючи свою групу інвалідності. Для цього у квітні 2023 року вони уклали шлюб. 15.06.2023 р. ОСОБА_13 супроводила ОСОБА_14 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 », після чого повернулася в Україну та подала позов про розірвання шлюбу. Вона стверджує, що не отримувала за це грошей, лише продукти на суму 2000 грн. Також у грудні 2023 року ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) запропонував їй фіктивний шлюб, оскільки завдяки її інвалідності він міг перетнути кордон. У квітні 2024 року вона позичила йому 1000 доларів США. 14.05.2024 р. ОСОБА_13 супроводила його через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 », після чого він вийшов на зв`язок та борг не повернув. ОСОБА_13 визнала, що умисно укладала фіктивні шлюби з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для їхнього незаконного виїзду за кордон під час воєнного стану, та повністю визнає свою вину.

Згідно з ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогамст. 160 КПК України.

Статтею 161КПК Українивизначено перелікречей ідокументів,до якихзаборонено доступ:листування абоінші формиобміну інформацієюміж захисникомта йогоклієнтом абобудь-якоюособою,яка представляєйого клієнта,у зв`язкуз наданнямправової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи (інформація), дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, а саме: інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні марки «Galaxy Note 20 Ultra 5 G» SM-M986 N, серійний номер НОМЕР_11 IMEI: НОМЕР_12 , та мобільному телефоні марки «Galaxy A5», модель SM-A055F/D3, серійний номер НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42025142270000013 від 14.03.2025 року, відомості, що містяться в цих речах і документах (інформації) можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025142270000013 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,- задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника слідчого відділенні відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , які перебувають у групі слідчих речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах:- інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Samsung» моделі «Galaxy S 22», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_4 ; - інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Samsung» моделі «Galaxy А71», серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_8 ; - інформаційному носії (ноутбука) марки «ProBook Hp ім`я пристрою DESKTOP-AN51JCK», ідентифікатор присторою С9СА06С5-СВD9-4740-B95C-4F4C9C63DEBB, код продукту 00327-600000-00000-АА939.

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1