Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 745/299/25 Провадження №2/745/131/2025
УХВАЛА
01 квітня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області (вул. Грушевського, буд. 15, селище Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100, код ЄДРПОУ 04412656), третьої особи Менської державної нотаріальної контори (вул. Армійська, буд. 1, м. Мена Корюківського району Чернігівської області), про визнанняправа власностіна спадковемайно, ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 15.05.2024 року, виданого Сосницькою селищною радою. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 . 18 березня 2025 року він подав державному нотаріусу Менської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Загальна вартість будівель і споруд вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 162933,00 грн, рік забудови 1959, відповідно до Довідки-характеристики №189 від 30.09.2024 року, виданої КГІ «Зодчий» БТІ Сосницької селищної ради. До введення в дію Закону України «Про власність» та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачалось, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі, відсутні. Тому,позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи Менської державної нотаріальної контори про визнанняправа власностіна спадковемайно за правилами загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 11.06.2025 року, об 11:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати Менську державну нотаріальну контору надати до суду копії матеріалів спадкової справи №716/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,
В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков
Судове рішення № 126227808, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 745/299/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: