Рішення № 126227191, 26.03.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/8013/24

Номер провадження 2/676/705/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

26березня 2025року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник ТОВ«Свеа Фінанс»Варшавський К.А. черезсистему «Електроннийсуд» 25.11.2024 р.звернувся зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач вказує,що відповідач 19.08.2017року міжАТ «ІдеяБанк» та ОСОБА_1 було укладеноУгоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №C20.177.73211. Відповідно до підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 і пункту 3 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн.Ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 9 500,00 грн. Визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту,протягом строкудії відновлювальноїКредитної лінії,здійснює Банкомв межахвстановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00%річних.Додатково зазначаємо,що підписаннямвідповідного Кредитного договору Позичальниктакож приєднавсядо Договорукомплексного банківськогообслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts)та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку.На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним Товариством «Ідея Банк»свої зобов`язанняпо видачівідповідних сумкредиту виконавповністю.Відповідач виконуваввзяті насебе зобов`язанняз істотнимпорушенням умовДоговору,сплачуючи поточніщомісячні платежіз простроченнямдати їхсплати,сплачуючи щомісячніплатежі нев повномуобсязі та/абоне сплачуючивзагалі,що спричиниловиникнення простроченоїзаборгованості.Всупереч умовКредитного договоруВідповідач нездійснив своєчаснихплатежів уповному обсязідля погашеннясуми заборгованостіпо кредитута процентаму строк,вказаний удоговорі,чим суттєвопорушив взятіна себедоговірні зобов`язання.25.07.2023року міжАТ «ІдеяБанк» іТОВ «СВЕАФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23.Відповідно дорозділу 2згаданого ДоговоруФакторингу АТ«Ідея Банк»відступило своїПрава Вимоги,а ТОВ«СВЕА ФІНАНС»набуло ПравоВимоги заПервинними Договорами,в розмірі Заборгованостей Боржниківперед АТ«Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі за даним Договором Факторину ТОВ «СВЕАФІНАНС» буловідступлено правовимоги зазаборгованістю ОСОБА_1 перед АТ«Ідея Банк»за договором№C20.177.73211 від 19.08.2017р.До договоруфакторингу №01.02-31/23було складено3(три)Реєстри боржників:Реєстр Боржників№1,Реєстр Боржників№2і РеєстрБоржників №3,за кредитнимидоговорами.Таким чиномна підтвердженнявищенаведеної доданоВитяг зреєстру боржників,який стосуєтьсясаме заборгованості ОСОБА_1 за договором№ C20.177.73211.При цьомутакож зазначаємо,про наявністьоригіналу ВідповіднихРеєстрів Боржниківу Позивачав повномуобсязі.Згідно розрахункузаборгованості поКредитному договору№C20.177.73211від 19.08.2017 р., заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС»(попередняназва -«РОСВЕН ІНВЕСТУКРАЇНА»)станом надату подачіпозову,складає:Заборгованість за основним боргом, грн - 10 807,65 грн., Заборгованість за відсотками, грн - 20 370,75 грн., Заборгованість за іншими процентними платежами, грн - 00,00 грн., а всього заборгованість - 31 178,40 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №C20.177.73211 від 19.08.2017 року у розмірі 31178,40 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.08.2017року міжАТ «ІдеяБанк» та ОСОБА_1 було укладеноУгоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №C20.177.73211.(а.с.10 ).

Відповідно до підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 і пункту 3 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн.Ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 9 500,00 грн. Визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту,протягом строкудії відновлювальноїКредитної лінії,здійснює Банкомв межахвстановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00%річних.Додатково зазначаємо,що підписаннямвідповідного Кредитного договору Позичальниктакож приєднавсядо Договорукомплексного банківськогообслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts)та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку.

19.08.2017 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, що підтверджується його копією (а.с.11). Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, про проценти, порядок повернення та інші. Орієнтовна реальна процента ставка річних - 100,50%, Абсолютне значення подорожчання кредиту в рік 498,65 грн. Сума кредиту 1000,00 грн..

19.08.2017т року відповідачем підписано заяву №C20.177.73211 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку (а.с.13) згідно якої відповідач виявив бажання акцептувати публічну оферту ПАТ «Ідея Банк» на укладення Договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку від 20.10.2014 року яка розміщена на сайті банку за електронною адресою www.ideabank.ua.

19.08.2017 року відповідачем підписано заяву №C20.177.73211 від 19.08.2017 року на приєднання до договору добровільного страхування життя №КК 1 від 03.04.2017 року (а.с.13а).

На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним Товариством «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

25.07.2023року міжАТ «ІдеяБанк» іТОВ «СВЕАФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23(а.с.33-37)..Відповідно дорозділу 2згаданого ДоговоруФакторингу АТ«Ідея Банк»відступило своїПрава Вимоги,а ТОВ«СВЕА ФІНАНС»набуло ПравоВимоги заПервинними Договорами,в розмірі Заборгованостей Боржниківперед АТ«Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі за даним Договором Факторину ТОВ «СВЕАФІНАНС» буловідступлено правовимоги зазаборгованістю ОСОБА_1 перед АТ«Ідея Банк»за договором№C20.177.73211 від 19.08.2017 р.

До договору факторингу №01.02-31/23 було складено 3 (три) Реєстри боржників: Реєстр Боржників №1, Реєстр Боржників №2 і Реєстр Боржників №3, за кредитними договорами. Таким чином на підтвердження вищенаведеної додано Витяг з реєстру боржників, який стосується саме заборгованості ОСОБА_1 за договором № C20.177.73211. При цьому також зазначаємо, про наявність оригіналу Відповідних Реєстрів Боржників у Позивача в повному обсязі (а.с.38-44).

Згідно розрахункузаборгованості поКредитному договору№C20.177.73211від 19.08.2017 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС»(попередняназва -«РОСВЕН ІНВЕСТУКРАЇНА»)станом надату подачіпозову,складає:Заборгованість за основним боргом, грн - 10 807,65 грн., Заборгованість за відсотками, грн - 20 370,75 грн., Заборгованість за іншими процентними платежами, грн - 00,00 грн., а всього заборгованість - 31 178,40 грн (а.с.18).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач виконував, однак не належним чином.

Згідно розрахунківпозивача (а.с.18)заборгованість відповідачапо кредитномудоговору станомна 25.07.2023року маєзаборгованість 31178,4грн.,яка складаєтьсяз наступного::заборгованість за основним боргом, грн - 10 807,65 грн., заборгованість за відсотками, грн - 20 370,75 грн., заборгованість за іншими процентними платежами, грн - 00,00 грн..

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивачем наданосуду копіюугоди про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №C20.177.73211.(а.с.10), заяву №C20.177.73211 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку (а.с.13), заяву №C20.177.73211 від 19.08.2017 року на приєднання до договору добровільного страхування життя №КК 1 від 03.04.2017 року (а.с.13а). Відсотки нараховувалися відповідно до неї та підписаним паспортом споживчого кредиту від 19.08.2017 року (а.с.11).

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Спірні договірні правовідносини виникли між Банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11Закону Українивід 12травня 1991року №1023-XII«Про захистправ споживачів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Із змісту виписки по банківському рахунку відповідача(а.с.19-32) вбачається, що відповідач як позичальник користувався кредитними коштами банку, частково здійснював погашення заборгованості, востаннє 10.01.2020 р.

Враховуючи надані суду представником позивача належні та допустимі докази, відсутність заперечень відповідача щодо розміру заборгованості, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221; місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, 03126) заборгованість за кредитним договором № С20.177.73211 від 19.08.2017 р. в розмірі 31178,40 грн., 2422,40 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленомуст.ст.284-285ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2025 року.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221; місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, 03126.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.