Ухвала суду № 126226446, 26.03.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4709/24

Провадження №2/463/479/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товаристваАкціонерно-комерційнийбанк «Львів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідачапро стягненнязаборгованості.

Представник позивача Керод Х.І., подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так,згідно зположеннями п.5ч.3ст.2ЦПК Україниоднією ізосновних засад(принципів)цивільного судочинстває диспозитивність.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому, надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи ісуд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Вбачається, що суд не наділений повноваженнями відмовити заявнику, який просить не розглядати його заяву.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишенняпозову безрозгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству, а тому таку слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Представник позивача своєю заявою звернувся до суду з вимогою залишити позов без розгляду та повернути судовий збір. Однак, слід зазначити, що сплачена сума судового збору за подання даної позовної заяви не підлягає поверненню позивачу, оскільки подана заява про залишення позову без розгляду відноситься до переліку тих заяв, в різумінні п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», з поданням яких сплачена сума судового збору не повертається позивачу.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду. Роз`яснити заявнику право, передбачене ч. 2ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.