Ухвала суду № 126225498, 01.04.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спеціальному судовому провадженні (inabsentia) клопотання представника ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25 жовтня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року на майно ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ».

Крім цього, Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що робоче місце представника знаходиться на значній відстані від Берегівського районного суду Закарпатської області, тому представник просить провести судове засідання щодо розгляду клопотання про скасування арешту на майно в режимі відеоконференції за його участю дистанційно з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доп.1ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що представником заявника було подано клопотання про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки його місце роботи розташоване на значній відстані від суду, що значно ускладнює його фактичне прибуття в зал судового засідання, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_3 за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 01 квітня 2025 року о 13:30 годині по кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42016000000003656від 24.11.2016року,за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України у режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_3 дистанційно за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6