Ухвала суду № 126224389, 27.03.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/545/25

Провадження №2/190/332/25

УХВАЛА

27 березня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Представник позивача ТОВ «ФК» ПІНГ-ПОНГ» - адвокат Лановий Є.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №101953260 від 04.01.2021 року у розмірі 22022 грн. 38 коп. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кудрявцеву Ю.В..

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що така не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

На виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідача у справі ОСОБА_2 до Саксаганської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області .

Згідно відповіді на указаний запит від 24.03.2025 року, - Саксаганською ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області вказано, що на території сільської ради станом на 24.03.2025 року зареєстрована та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1230615 від 26.03.2025 року з Єдиного демографічного реєстру, - за адресою: АДРЕСА_2 з 28.03.1995 року зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у позовній заяві позивачем вказано некоректні анкетні дані відповідача (маються розбіжності), прізвище та ім`я, що не дозволяє суду все ж таки вірно ідентифікувати її особу.

Крім цього, у позовній заяві відсутні число, місяць, рік народження відповідача.

Відтак, позивачу необхідно уточнити та правильно зазначити анкетні дані відповідача у справі, оскільки суд позбавлений можливості правильно її ідентифікувати.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та містить істотні протиріччя.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виправити недоліки позову, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева