Ухвала суду № 126223897, 25.03.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/261/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 19.03.2025 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро плюс 4»,

вул. Мельникова, 18Б, офіс 212, м. Київ, 04050;

до відповідача: фізичної особи підприємця Пухова Дениса Миколайовича,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 45975,62 грн

УСТАНОВИВ:

20.03.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро плюс 4» поданий позов до фізичної особи підприємця Пухова Дениса Миколайовича про стягнення 45975,62 грн, з них: 39584,28 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 20/08-4 від 20.08.2024 (далі Договір); 2854,40 грн інфляційних нарахувань за період з жовтня 2024 по лютий 2025 років та 3536,94 грн неустойки (в формі пені) за період з 18.09.2024 по 18.03.2025, нарахованих на підставі п. 7.3. Договору та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар за видатковими накладними: № 2100 від 26.08.2024, № 2099 від 26.08.2024, № 2098 від 26.08.2024, № 2097 від 26.08.2024, № 2096 від 26.08.2024, № 2095 від 26.08.2024, № 2094 від 26.08.2024, № 2093 від 26.08.2024, № 2092 від 26.08.2024, № 2091 від 26.08.2024, № 2090 від 26.08.2024, № 2089 від 26.08.2024, № 2088 від 26.08.2024, № 2226 від 13.09.2024, № 2227 від 13.09.2024, № 2228 від 13.09.2024, № 2331 від 24.09.2024, складеними на виконання умов договору поставки № 20/08-4 від 20.08.2024.

Позивач клопотав розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Врахувавши ціну заявленого позову 45975,62 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись статтями 120, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко