Вирок № 126221870, 31.03.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районнийсуд містаОдеси Справа № 523/5175/25

Провадження №1-кп/523/1190/25

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31.03.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду, у спрощеному порядку кримінальне провадження №12025164490000041 від 01 лютого 2025 року, із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченогоч.3 ст.389 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків впродовж зазначеного строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На виконання даного вироку провідним інспектором Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» неодноразово було надіслано засудженому виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року, а також на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Окрім того, ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, доведено обов`язки засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду, передбачені ст. 49-1 КВК України, наслідки ухилення від відбування такого покарання, передбачені ст.49-3 КВК України, у тому числі можливість притягнення його до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України у разі ухилення від відбування такого виду покарання, а також зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Незважаючи напопередження пронедопущення порушенняпорядку таумов відбуванняпокарання увиді пробаційногонагляду тазобов`язаннявідбувати вказанепокарання, ОСОБА_3 , в порушення вимог ч.3 ст.49-1 КВК України, не маючи наміру виконувати покладені на нього обов`язки, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки, без поважних на те причин, не з`явився у визначені до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» час та дати: на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року, а також на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року, тим самим, ухилився від відбування покарання та не виконував покладені на нього обов`язки.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджуєтьсяіз вищезазначеним та вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 наступного.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків впродовж зазначеного строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На виконання даного вироку провідним інспектором Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» неодноразово було надіслано засудженому виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року, а також на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Окрім того, ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, доведено обов`язки засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду, передбачені ст. 49-1 КВК України, наслідки ухилення від відбування такого покарання, передбачені ст.49-3 КВК України, у тому числі можливість притягнення його до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України у разі ухилення від відбування такого виду покарання, а також зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Незважаючи напопередження пронедопущення порушенняпорядку таумов відбуванняпокарання увиді пробаційногонагляду тазобов`язаннявідбувати вказанепокарання, ОСОБА_3 , в порушення вимог ч.3 ст.49-1 КВК України, не маючи наміру виконувати покладені на нього обов`язки, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки, без поважних на те причин, не з`явився у визначені до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» час та дати: на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року, а також на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року, тим самим, ухилився від відбування покарання та не виконував покладені на нього обов`язки.

Вищезазначене діяння ОСОБА_3 суд кваліфікує зач.3ст.389КК України, як ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд такожвраховує даніпро ОСОБА_3 як просудиму особу,яка перебуваєу фактичнихшлюбних відносинах,неофіційно працюєрізноробочим,посередньо характеризуєтьсяза місцемпроживання,має низкухронічних захворювань,але не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах.

На підставі викладеного, особи винуватого, суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого діяння, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, впродовж строку застосування якого покласти на зазначену особу наступні обов`язки: не виїжджати за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого фактичного проживання.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати, а ОСОБА_3 доставити до установи відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного прибуття до установи відбування покарання.

Виконання вироку в частині доставлення засудженого до установи відбування покарання доручити начальнику Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Вирок можебути оскарженодо Одеськогоапеляційного судучерез Суворовськийрайонний судм.Одеси протягом30днів здня отриманнякопії вироку,з урахуваннямособливостей,передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1