Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №461/9108/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2025 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючої судді Павлюк О. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Гнаткович В. С.,
представника відповідача Липського М. І. (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первіснимпозовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсною комісії у договорі кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Суд, відповідно до ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 4, 215, 216, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Первісний позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.
2. Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адресамісцезнаходження:79008,м.Львів,вул.Валова,11,ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за Кредитним договором у розмірі 102161 (сто дві тисячі сто шістдесят один) грн. 55 коп.
3. Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адресамісцезнаходження:79008,м.Львів,вул.Валова,11,ЄДРПОУ 19390819) 2013,79 грн. судового збору.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
5. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсною комісії у договорі кредиту - відмовити.
6. Судові витрати з оплати судового збору віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ольга ПАВЛЮК
Судове рішення № 126217279, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/9108/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: