Ухвала суду № 126214614, 31.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/969/25

Провадження № 2/559/620/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Дубенської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, до ОСОБА_1 , треті особи: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на продажу на земельних торгах,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дубенської окружної прокуратури звернувся до суду, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на продажу на земельних торгах.

Ухвалою суддівід 18березня 2025року зазначенувище позовнузаяву залишенобез рухута наданопредставнику позивачастрок дляусунення недоліківпротягом десятиднів здня врученнякопії ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху,яку останнійотримав 19березня 2025року.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 є громадянкою Словацької Республіки та згідно даних позовної заяви проживає на території Словацької Республіки, то позивачу необхідно було надати в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави, для вручення їх відповідачу за місцем проживання (реєстрації).

27 березня 2025 року представником позивача подано пояснення, згідно якого вважають, що оскільки відповідачка по справі ОСОБА_3 розуміє українську мову, необхідності у перекладі позовної заяви та усіх додатків до неї на словацьку мову, для вручення їх відповідачу за місцем проживання (реєстрації) немає.

Беручи до уваги специфіку даної справи, суд позбавлений можливості розглянути справу та винести обґрунтоване рішення, зокрема направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави (в даному випадку Словацької Республіки) в порядку, встановленому процесуальним законом України та міжнародним договором України, оскільки документи мають бути подані словацькою мовою або забезпечені завіреним перекладом на цю мову, про що було вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Станом на 31 березня 2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.185,258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву керівника Дубенської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, до ОСОБА_1 , треті особи: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на продажу на земельних торгах - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя С.В. Макеєв