Ухвала суду № 126213654, 31.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2144/25

Провадження №2/367/3423/2025

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

31 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі Шпильовому Р.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває вищевказана справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.01.2022 року в розмірі 90568,68 грн..

Представник позивача Смиков В.Є. подав до суду 17.03.2025 року заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору, та 26.03.2025 року заяву/клопотання про долучення довідки про заборгованість ОСОБА_1 від 24.03.2025 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наданої представником позивача довідки встановлено відсутність заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ «Універсал Банк», яка була предметом спору в даній справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку необхідність закриття провадження в даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» сплачена сумасудового зборуповертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору в розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, понесені судові витрати по сплаті судового зборув розмірі 3028,00 копійок, сплачені відповідно до платіжної інструкції N CF_98792 від 31.01.2025 року, отримувач ГУК у Київській області/Ірпінська міс/22030101, код отримувача: 37955989.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Суддя: О.В. Чернова