Вирок № 12621245, 23.11.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа №1-83/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Верхогляд О.О.

з участю прокурора - Тараненко П.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку віком 1 рік 5 місяців, не працюючого, невійськовозобов”язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2009 року, ОСОБА_2, під час свого перебування на території МТФ № 1, розташованої на околиці с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, де він на той час тимчасово працював охоронником, побачив там дикоростучі кущі рослин конопель. ОСОБА_2 з метою придбання наркотичних засобів для власного споживання, без змети збуту, навмисно зірвав з побачених кущів гілочки з листям, які потім переніс їх до місця свого постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де помістив для просушування на горище однієї з господарських будівель домоволодіння, тим самим незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб, носячи при собі, без мети подальшого збуту.

Після просушування зірваних гілочок з листками рослин конопель, ОСОБА_2, без мети подальшого збуту, переслідуючи власні цілі на виготовлення наркотичних засобів, зірвав з вказаних гілочок листя, які затим перетер руками на меншу консистенцію, та розфасував їх в сім поліетиленових пакетів, які з метою подальшого незаконного зберігання склав в один великий чорний поліетиленовий пакет, та продовжував зберігати вказаний наркотичний засіб без змети збуту у поліетиленовому пакеті, за місцем свого проживання за вказаною адресою у приміщенні сільськогосподарської будівлі та при собі до 02.02.2010 року.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 70/10/590 від 05.03.2010 року, проведеної в умовах НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, та зберігав 3035 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана) висушений, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 2580 грам, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року становить особливо великий розмір.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в середині серпня 2009 року, коли перебував на МТФ №1, де тимчасово працював охоронником, на околиці с.Бабайківка Царичанського району побачив дикоростучі кущі коноплі, зірвав з них гілочки з листям, які потім переніс додому, помістивши на горище господарської будівлі для просушування, де зберігав для власного вживання, без мети збуту, потім зірвав з цих гілочок листя, які перетер руками та розфасував їх в сім поліетиленових пакетів, які склав в один великий чорний поліетиленовий пакет, з яким його було затримано 02.02.2010 року, тоді як він ніс цю речовину на чагарник, щоб викинути. Змови на збут цієї наркотичної речовини ні з ОСОБА_3, ні з ОСОБА_4 в нього не було. Щиро розкаюється, прохає суворо не наказувати, не позбавляти його волі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони дізнались лише від працівників міліції, що ОСОБА_2 вдома потайки від них зберігав наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ні він особисто, ні через ОСОБА_4 ніколи не пропонував ОСОБА_2 збути наркотичний засіб. 02.02.2010 року він із ОСОБА_2 вийшли прогулятися і неподалік від будинку ОСОБА_2 на вул. Бутенка в смт.Царичанка їх затримали працівники міліції. У ОСОБА_2 в руках знаходився поліетиленовий пакет, вміст якого йому не був відомий, він думав, що це сміття. Працівниками міліції під час огляду цього пакету виявили наркотичну речовину ?арихуану”, яку як пояснив ОСОБА_2 він зберігав для власних потреб без мети збуту. Взагалі він не знав, що у ОСОБА_2 є наркотики.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він ніколи ні особисто, ні через ОСОБА_3 не прохав ОСОБА_2 продати йому наркотичний засіб і ОСОБА_2 також ніколи йому не пропонував придбати у нього наркотичний засіб. Взагалі у нього з ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 ніколи не було розмови щодо збуту чи покупки наркотичних засобів. Він особисто збутом наркотичних засобів ніколи не займався.

Оголошеними показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що в їх присутності, як понятих, ОСОБА_2 пояснював, що зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту (а.с. 77-78,79-80).

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України доказана також матеріалами справи в їх сукупності:

-рапортами працівників міліції, згідно яких вказано, що 02.02.2010 року був затриманий ОСОБА_2 і під час його особистого огляду в лівій руці було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось сім поліетиленових пакетів, котрі були наповнені наркотичною речовиною ?арихуана”, яку як він пояснив зберігав для особистого вживання без мети збуту (а.с.4-7);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2, згідно якого в його лівій руці було виявлено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилось сім поліетиленових пакетів, котрі були наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі( а.с.9);

- поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він пояснив, що зберігав наркотичний засіб без мети збуту (а.с.10);

-поясненнями та протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_2 пояснював, що зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту (а.с.11,12, 77-78,79-80);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 затриманий 10.02.2010 року о 17год.30хв. на підставі ст.115 КПК України (а.с.20-24);

- копією постанови Царичанського районного суду від 12 лютого 2010 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 - тримання під вартою (а.с.43);

- висновком спеціаліста та експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м. Дніпропетровська № 671 від 04.02.2010 року та №70/10/590 від 05.03.2010 року (а.с.17-18, 86-88), згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), загальна маса якої становить 3035 грам та в перерахунку на суху речовину 2580 грам;

- постановою про залучення до кримінальної справи речових доказів від 06.05.2010 року: 3035 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху масу становить 2580 грам(а.с.90-91);

- постановою про виділення із кримінальної справи матеріалів, які стосуються співучасті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в злочинній діяльності ОСОБА_2 на додаткову перевірку від 06.05.2010 року (а.с.92-93) та самими матеріалами цієї додаткової перевірки, оглянутими в судовому засіданні, по результатам якої згідно постанови від 07.05.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 307,309,396 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якого батьком являється ОСОБА_2, а матір”ю ОСОБА_5 (а.с.96);

- вимогою про спецперевірку про судимість ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с.97,98);

- позитивною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_2(а.с.99);

- довідкою з Царичанської ЦРЛ на ОСОБА_2, згідно якої він на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває(а.с.101).

Вислухавши підсудного, свідків, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доказана повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як він своїми навмисними діями, без мети збуту, незаконно придбав, виготовив, зберігав 3035 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана) висушений, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 2580 грам, що являється особливо великим розміром.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню доньку віком 1 рік 5 місяців та співмешканку, яка знаходиться в відпустці по догляду за їх дитиною до досягнення дитиною 3 років, матір пенсійного віку, щире каяття і суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції, передбаченої ст. 309 ч.3 КК України та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе та доцільне без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Слід стягнути з ОСОБА_2 300 грн. 48 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/590 від 05.03.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055).

Речові докази: 3035грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху масу становить 2580 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.90-91), знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України та покарати його за ч.3 ст.309 КК України позбавленням волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд з місця проживання, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 300 грн. 48 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/590 від 05.03. 2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055).

Речові докази: 3035грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху масу становить 2580 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.90-91), знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через районний суд.

Головуюча О.М.ГУДИМ