Ухвала суду № 126211771, 31.03.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

31.03.2025

Справа № 494/2383/23

Провадження № 2/494/10/25

УХВАЛА

31.03.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Римар І.А.,

секретаря судового засідання - Антонишиної І.С.

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Тимчук В.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Новокальчевська сільська рада Об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.

Позивач просить визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03.01.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

21.05.2024 року на адресу суду від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

02.01.2025 року на адресу суду надійшов лист з Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з повідомлення, що вказана установа не проводить судово-психіатричні експертизи, також матеріали справи повернули для направлення до належної установи.

07.01.2025 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

03.03.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні 31.03.2025 року позивач та її представник підтримали вказане клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 31.03.2025 року представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі.

У судовому засіданні 31.03.2025 року представник третьої особи Новокальчевської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.103Цивільно-процесуальногокодексуУкраїни (далі ЦПК України),суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експерти зисудом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.

Згідно з ч. 4ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на предмет спору, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню з поставленням експерту наступних питань.

1.Чи хворіла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворювання станом на 17.02.2021 року, якщо так, то яким самим?

2. Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.02.2021 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3. Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складення заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

З огляду на вищевказане, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст.84,103,252,258,259-261,298,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Новокальчевська сільська рада Об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним:

1.Чи хворіла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворювання станом на 17.02.2021 року, якщо так, то яким самим?

2. Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.02.2021 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3. Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складення заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44918338, адреса: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, 9) та направити копію даної ухвали та судову справу №494/2383/23.

Витрати на проведння експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Римар