Ухвала суду № 126211447, 31.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1173/25

Провадження № 2/484/743/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської областіМаржина Т.В.,ознайомившись ізпозовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, Миколаївська обласна військова адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв в особі представника Онищенко Л.В. звернувся до суду з наданим позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, Миколаївська обласна військова адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.03.2019 року земельної ділянки загальною площею 0,4588 га з кадастровим номером 4825480800:01:000:0561, що розташована в межах Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, та усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача повернути в державну власність з правом постійного користування зазначену земельну ділянку.

Ухвалою судді від 13.03.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175,177 ЦПК України,а позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Разом з тим, позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу та його представнику в кабінет Електронного суду.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, позивач та його представник отримали копію ухвали судді від 13.03.2025 року про залишення позовної заяви без руху 13.03.2025 року.

Проте,у встановлений судом десятиденний строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до вимог вищевказаної ухвали судді.

Відповідно до вимог ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, тобто не виконав вимоги ухвали судді від 13.03.2025 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч. 3, 5 -7ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, Миколаївська обласна військова адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: