Ухвала суду № 126211443, 31.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/758/25

Справа: 484/1213/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., за участю секретаря судових засідань - Голубкової Н.М., у підготовчому судовому засіданні з розгляду справи за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької Оксани Євгенівни, яка діє в інтересах Синюхино-Брідської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна служба геології та надр України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельних ділянок, визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької Оксани Євгенівни, яка діє в інтересах Синюхино-Брідської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна служба геології та надр України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельних ділянок, визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 05.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.03.2025 року.

26.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гусак Олександра Миколайовича через систему "Електронний суд" надано клопотання про продовження строку встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву.

27.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни через систему "Електронний суд" надано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки договір про надання правової допомоги між нею та відповідачкою було укладено лише 26.03.2025.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Ознайомившись з клопотаннями та доказами, доданими до них, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представниками відповідачів в клопотаннях про продовження строку для подання відзиву з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідачів, суд вважає за можливе продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Гусак Олександру Миколайовичу та представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Важеніної Світлані Анатоліївні строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.04.2025 року, в зв`язку з чим, підготовче судове засідання відкласти на 22.04.2025 на 14.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 178, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Гусак Олександру Миколайовичу та представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Важеніної Світлані Анатоліївні строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.04.2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 22 квітня 2025 року до 14.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко