Постанова № 126211099, 31.03.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2385/24

Провадження №3/477/150/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю: особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

його захисника Чуб Т.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року, о 03:08, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався в садівничо-виноградарському товаристві Колос поблизу с. Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області, у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено оглядом на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager Alkotest 6820, який показав 2,00 проміле алкоголю в крові через видихуване повітря, чим порушив підпункт а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказавши, що хоча й перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в той вечір відпочивав з друзями на дачах в СВТ Колос, але після того як вжив алкоголь не керував транспортним засобом. Під час застілля між ними відбулася сварка, тому, щоб не брати участь в її подальшому розвитку, він пішов до свого автомобіля, який був припаркований на вулиці, але тоді до нього під`їхали поліцейські і на їх вимогу він продув алкотестер, а вони потім склали за його результатами протокол про адміністративне правопорушення.

Його захисниця подала письмові заперечення, в яких просила закрити провадження в справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, так як не було доведено доказами, що він керував транспортним засобом, тобто належними доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП, не підтверджено що транспортний засіб рухався і був зупинений поліцейськими, а за його кермом перебував ОСОБА_1 .

В засіданні своєї посилання підтримала та просила закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, доводи його захисника, дослідивши докази в справі, прийшов до наступних висновків.

Згідно з підпунктом а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За порушення цього пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

В п. 3 розділу І цієї Інструкції вказано, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки або у найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду, у тому разі, якщо водій відмовився від огляду на місці чи був незгоден з його результатами (п.п. 6 та 7 розділу І Інструкції).

Відповідно до п. 9, розділу ІІ Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Також, статтею 266 КУпАП визначений порядок відсторонення осіб від керування транспортними засобами та проведення огляду таких осіб на стан сп`яніння.

Так, згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. (ч. 3 ст. 266 КУпАП).

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. (ч. 4 ст. 266 КУпАП).

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

На підтвердження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суду наданий протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 114792 від 20 серпня 2024 року, в якому ним власноручно записано визнання своєї вини: випив пива після чого сів за кермо свого автомобіля До протоколу додано роздруковані результати його огляду на визначення стану сп`яніння шляхом продуття алкотестеру Drager Alkotest 6820 на місці зупинки, який вказав наявність алкоголю в крові через видихуване повітря 2,00‰, а також акт огляду про це, в якому мається підпис водія ОСОБА_1 в строчці Згоден з результатами огляду.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис події, який міститься на DWD-R диску, дослідженням якого встановлено, що ним зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 в темну пору доби. У нього вбачаються явні ознаки алкогольного сп`яніння у виді нечіткої мови та хиткої ходи, а поліцейськими вказано й наявність запаху алкоголю. ОСОБА_1 поліцейським підтвердив, що вжив алкоголь і після того приїхав до місця, де його зупинили поліцейські. На пропозицію поліцейських пройти огляд на визначення стану сп`яніння він погодився. За результатами продуття алкотестера той вказав на наявність алкоголю в його крові через видихуване повітря - 2,00‰. Проти такого результату він заперечував і до медичного закладу для повторного огляду їхати не вважав за необхідне.

Покази допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 на підтвердження невинуватості ОСОБА_1 суд не може прийняти, оскільки він не був очевидцем подій, а дізнався про обставини, як він розповів, з його слів.

Суд не приймає посилання ОСОБА_1 та його захисниці про те, що він не керував транспортним засобом, оскільки дослідженням відеозапису, доданого до протоколу зафіксовано як він підтвердив, що вживав алкогольні напої і потім керував автомобілем. Будь-яких заперечень на місці він неподавав.

Виходячи із досліджених доказів суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того згідно зі ст. 40-1 та Закону України «Про судовий збір» з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять)тисяч гривен (номер рахунку UA438999980313010149000014001, Миколаїв, ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

В засіданні проголошено резолютивну частину постанови, її повний текст складено на 27 березня 2025 року для оголошення о 08:20.

Суддя Р.В. Козаченко