Ухвала суду № 126209905, 31.03.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4432/25

Провадження № 2/643/3009/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Харків

Суддя Московськогорайонного судум.Харкова ЗамікулаБ.С.,перевіривши позовнузаяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до АТ «Ідея Банк», у якому просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи №14726, 17427 від 28.09.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, з метою економії процесуального часу, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича,свідоцтво №7921,код ЄДПРУ43311346,адреса 01001,м.Київ вул.Мала Житомирська,буд.6/5,завіренні копіїдокументів,на підставіяких буловчинено виконавчінаписи від28.09.2020,зареєстровані вреєстрі за№17426,17427,про зверненнястягнення з ОСОБА_1 накористь АкціонерногоТовариства «Ідеябанк» заборгованостіу розмірі45784,45(сорокп`ять тисячсімсот вісімдесятчотири)грн.45копійок тавинагороду виконавця,загалом 74971,52(сімдесятчотири тисячідев`ятсот сімдесятодна)грн.52коп.та арештукоштів позивачав усіхбанківських установахУкраїни.

Керуючись ст. 19, 27, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 28.04.2025 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 44).

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачустрок - п`ятнадцятьднів від дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачустрок п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий) - для поданнядо судувідповіді навідзив в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачустрок п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такий буде поданий) для поданнядо судузаперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень позивачу.

Встановити третій особі строк десять днів для подання письмових пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку ст. 181 ЦПК України. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. 81, 83, 84ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.126ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2Д) завіренні копіїдокументів,на підставіяких приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкомЄвгеном Михайловичем,свідоцтво №7921,код ЄДПРУ43311346,адреса 01001,м.Київ вул.Мала Житомирська,буд.6/5було вчиненовиконавчі написивід 28.09.2020,зареєстровані вреєстрі за№17426,17427,про зверненнястягнення з ОСОБА_1 накористь АкціонерногоТовариства «Ідеябанк» заборгованостіу розмірі45784,45(сорокп`ять тисячсімсот вісімдесятчотири)грн.45коп.та винагородувиконавця,загалом 74971,52(сімдесятчотири тисячідев`ятсот сімдесятодна)грн.52коп.та арештукоштів позивачав усіхбанківських установахУкраїни.

Копії витребуванихдокументів направитидо Московськогорайонного судум.Харкова заадресою:61153,м.Харків,пр.Ювілейний 38Єв строкдо 15.04.2025.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» або на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова: inbox@ms.hr.court.gov.ua з дотриманням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Роз`яснити про можливість надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.С. Замікула