Постанова № 12620983, 24.11.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2792/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хабаровського краю, яка працює в магазині «Фуршет» в м. Євпаторія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року інспектором СГІРФО Бахчисарайського РВ було встановлено, що ОСОБА_1 не обміняла вид на проживання по досягненню двадцяти пяти років і по шлюбу , чим порушила правила перебування іноземців і осіб без громадянства в України згідно Постанови КМУ № 1983 від 26.12.2002р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 24.11.2010р., однак клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.203 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2010р., копіями тимчасового посвідчення на проживання для іноземних громадян, свідоцтва про шлюб, паспорту Російської Федерації.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2010р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодилась та пояснила, що паспорт був зданий на обмін в Російське консульство, тому своєчасно не обміняла вид на проживання.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: