Ухвала суду № 126209166, 31.03.2025, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/590/24

Провадження № 6/385/5/25

У ХВ АЛ А

про повернення заяви

31.03.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Розділами VI VIІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду та судового контролю за виконанням судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (надалі Порядок), в п. 3.2. якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов`язком працівника зв`язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об`єкті поштового зв`язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.

Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії скарги та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі.

До матеріалів заяви заявником долучено описи вкладень у цінний лист, котрі, як встановлено судом, вищевикладеним вимогам не відповідають, оскільки у них не зазначено поіменного переліку предметів котрі відправляються. Без зазначення повної назви кожного документа (додатку до заяви), його дати та реквізитів, неможливо однозначно стверджувати, що заявником направлено учасникам посправісаме додані до заяви документи. Крім того, суд звертає увагу заявника, що в описах вкладень у цінний лист зазначено, що ним надсилається на адресу суду та ОСОБА_3 документ під назвою «позовна зава ОСОБА_1 », разом з тим, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак долучені заявником до матеріалів заяви описи вкладень у цінний лист не можуть бути прийняті судом у якості доказу надіслання копії заяви та додатків іншим учасникам справи, оскільки у них не зазначено поіменного переліку документів поштового відправлення та учасникам справи був надісланий зовсім інший процесуальний документ ніж той з яким заявник звернувся до суду.

Таким чином, заявником не додано до заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. М. ГРИШАК