Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/1418/25
Провадження № 2/206/1251/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Павла Тичини, буд. 1в та ОСОБА_2 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 про визнаннямайна спільноювласністю,повернення безпідставнонабутих грошовихкоштів
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Протопоп Юлія Андріївна, звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ`Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю, повернення безпідставно набутих грошових коштів в якій просить суд:
1.Визнати грошові кошти сплачені за договором про фінансовий лізинг 02.09.2014 року № 00010204 у розмірі 84267,32 (вісімдесят чотири тисячі двісті шістдесят сім) доларів США 32 центи спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача-2;
2.Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь Позивача безпідставно набуті грошові кошти за недійсним Договором про фінансовий лізинг від 02.09.2014 року № 00010204 у розмірі 84267,32 (вісімдесят чотири тисячі двісті шістдесят сім) доларів США 32 центи;
3.Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь Позивача 3% річних у розмірі 23785,11 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) доларів США 11 центів;
4.Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь Позивача витрати на правову допомогу;
5.Стягнути з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь Позивача витрати на сплату судового збору.
Ухвалої судді від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу термін для усунення недоліків.
27.03.2025 року представником Позивача подано заяву про усунення недоліків та усунуто недоліки зазначені в ухвалі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» № 3831-IX від 19.06.24(набрав чинності 19.07.24) визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК України).
З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, ціну позову, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю, повернення безпідставно набутих грошових коштів.
Призначити підготовче судове засідання на 10год.00хв.16квітня 2025 в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Електрична, буд. 1А ( кабінет № 301), в яке викликати учасників справи.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гаркуша
Судове рішення № 126208863, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1418/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: