Ухвала суду № 126206652, 28.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4032/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання додаткової угоди недійсною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, представником позивача до позовної заяви не додано первинної документації, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 001421076 від 19.09.2006, а також належним чином завірену копію паспорту позивача, що в свою чергу унеможливлює належний розгляд справи та ідентифікацію позивача у справі.

В зв`язку з чим позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати до позовної заяви документи які підтверджують анкетні дані позивача, зокрема копію паспорту та РНОКПП, а також, договір про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 001421076 від 19.09.2006, а у разі їх відсутності надати докази, які б це підтвердили.

Крім цього, відповідачем у позовні заяві зазначено Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», однак в обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначає АТ «УКРСОЦБАНК». Тому, позивачу необхідно виправити зазначені описки в позовній заяві та подати до суду позовну заяву в новій редакції.

Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачеві для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись статями 42, 175, 177, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання додаткової угоди недійсною, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН