Ухвала суду № 126205175, 31.03.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1295/23

Провадження № 1-кп/702/14/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.03.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250320000774 від 14.09.2023,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250320000774 від 14.09.2023.

На електронну адресу суду 28.03.2025 від представника потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12 год 00 хв 04.04.2025 у режимі відеоконференції за його участі з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 12 год 00 хв 04.04.2025 за участі представника потерпілої в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України,суддя

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250320000774 від 14.09.2023, задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 12 год 00 хв 04.04.2025 в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання о 12 год 00 хв 04.04.2025 в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 , встановити особу представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направитинегайнодо Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для виконання та представнику потерпілих, для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_4