Ухвала суду № 126204487, 31.03.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/164/25

провадження № 2/624/158/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 28 березня 2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Після постановлення ухвали суддею встановлено, що в даті та часі призначеного в режимі відеоконференції судового засідання допущено описку змість правильного «07 квітня 2025 об 11-00 годині», помилково зазначено «17 березня 2025 року о 10-00 годині».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в ухвалі суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст ухвали та не погіршує становище сторін у справі, проте її наявність перешкоджає правильному розумінню дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому суддя вважає, що допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 28 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по всьому тексту ухвали дату та час призначеного в режимі відеоконференції судового засідання як 07 квітня 2025 року об 11-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова