Ухвала суду № 126204413, 31.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1268/25

Провадження № 2/639/877/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 26.02.2025 та підписані представником позивача адвокатом Маламуж-Корнієнко Тамарою Станіславівною, яка діє на підставі ордеру (а.с.5).

28.02.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.45-46).

У поданому до суду 06.03.2025 клопотанні третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради просила виключити неналежну третю особу Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та залучити до участі в справі належну юридичну особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с.58,59).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Маламуж-Корнієнко Т.С. 26.03.2025 подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, оскільки висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав наразі відсутній та буде наданий у квітні місяці.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, вивчивши доводи заявлених клопотань, дійшов такого висновку.

Положеннями частин 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.3.2.4.1 Положення про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, затвердженого рішенням 25 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.04.2024 № 571/24 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання», Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради виконує функції органу опіки та піклування при розгляді в судах справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Отже, питання надання до суду письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спорів, визначених ч. 4 ст. 19 СК України, відноситься виключно до компетенції Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування щодо дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, орган опіки та піклування, участь якого при розгляді справи є обов`язковою, повинен бути представлений належною юридичною особою, якою є - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи, та в цьому випадку за відсутністю відповідного клопотання позивача суд не може за аналогією закону, застосувати положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежної третьої особи.

У зв`язку з чим суд, відповідно до ч.3 статті 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ЄДРПОУ 26489104 (адреса для листування - м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 42).

У зв`язку із залученням третьої особи та поданням стороною позивача клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче засідання по справі належить відкласти, відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ЄДРПОУ 26489104 до участі у цивільній справі № 639/1268/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а третій особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостою,дев`ятоюстатті 178 ЦПК України.

За змістом частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відкласти підготовче засідання по справі до 10-00 години 29.04.2025.

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі

Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://jv.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО