Рішення № 126203801, 26.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
26.03.2025
Номер справи
559/3781/24
Номер документу
126203801
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/3781/24

Провадження № 2/559/158/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Баба за життя не завершила процес її приватизації, а відтак позивачка також не може її успадкувати, хоч іншу спадщину прийняла вчасно, тому змушена звернутися до суду з позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано спадкові матеріали у нотаріуса. Ухвалою суду від 17.02.2025 витребувано у Дубенського відділу ДРАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка, згідно поданої заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Смизької селищної ради позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути у їх відсутність.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічними засобами не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батькамм значиться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Згідно витягу з реєстру Смизької територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресаю: АДРЕСА_1 . (а.с.5).

Батько позивачки ОСОБА_5 є сином ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження від 01.06.1954. (а.с.33зворот). Отож, ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Берегівської сільської ради Дубенського району Целюх С.М. та зареєстрований в реєстрі за №6, яким на випадок своєї смерті усе майно заповіла внучці - ОСОБА_1 . (а.с.9).

Також, за життя, згідно договору дарування житлового будинку від 14.05.2004 ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підстав якого позивачка зареєструвала право власності на вищевказане нерухоме майно, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ДКМП «Архітектор» НОМЕР_6 (а.с.12-13).

ОСОБА_5 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 52 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03.12.2009, зареєстрованих в реєстрі за №1-3546 та №1-3551 спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1 . (а.с.14-15)

Відповідно Рішення №3 від 25 червня 1997 року сесії Берегівської сільської ради "Про передачу земельних ділянок в приватну власність" ОСОБА_2 були передані безкоштовно у приватну власність земельні ділянки, зокрема, 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, та 0,60 га - для ведення особистих підсобних господарств (а.с.16).

Позивачці відмовлено згідно повідомлення Дубенської державної нотаріальної контори №458/01-16 від 27.09.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлої на вказане нерухоме майно (а.с.17).

Згідно наданої Дубенської державної нотаріальної контори спадкової справи №512 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкоємцем майна померлої є позивачка ОСОБА_1 , яка звернулася з заявою задля оформлення спадкових прав, іншим спадкоємцем є ще син померлої ОСОБА_3 , який із заявою щодо оформлення спадкових прав до нотаріуса не звертався. (а.с.29-46).

Згідно наданого Дубенським відділом ДРАЦС актового запису про смерть №427 від 31.10.2018 вбасчається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 62 роки. (а.с.59)

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до т..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Баба позивачки ОСОБА_2 ще при житті отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєструвала. Після її смерті спадщину за заповітом прийняла позивачка ОСОБА_1 інших спадкоємців немає. Відповідач позов визнає, тому позивачка, яка є спадкоємцем майна покійної баби ОСОБА_2 має право успадкувати належне їй право на завершення процедури приватизації, та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства на території Смизької (колишньої Берегівської)сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_2 рішенням №03 сесії Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 25 червня 1997 року шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Смизька селищна рада рада, код ЄДРПОУ 04385391, юридична адреса вул. Заводська,1 б, селище Смига, Дубенський район, Рівненська область, електронна адреса:smyga-sr@ukr.net

Суддя О.Ю.Жуковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 126203801 ?

Документ № 126203801 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126203801 ?

Дата ухвалення - 26.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126203801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126203801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126203801, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 126203801, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 26.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 126203801 відноситься до справи № 559/3781/24

Це рішення відноситься до справи № 559/3781/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126202877
Наступний документ : 126203802